[pilaster]

wyniki prac naukowych w tym zakresie które ci ZALINKOWAŁEM które wyraźnie mówią, że to mrzonki. (przypominam to ten link: https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-45-en.pdf)
Nie przeczytało się? 

To przecież Vanat tego nie czytał. A jeżeli nawet czytał to nie zrozumiał. A jeżeli nawet zrozumiał, to przecież zełgać dla dobra Partii nie jest dla niego niczym złym, tylko czynem chwalebnym
W sumie - nic zaskakującego 

 e e ectiveness of ocean fertilization to sequester and store CO2 in the deep sea depends on two main processes, the ”biological pump” and the ”solubility pump” (see chapter 2). Whether and how these processes will be a ected by other climate change impacts in the marine environment (e.g. changes in water temperature, chemistry and density, alterations in local, regional and global ocean current regimes) is still subject to scienti c research and debate.

 e general components and functions of ocean fertilization are known. However, the more detailed geophysical, chemical and biological factors, sub-processes and linkages to other small- and large-scale mechanisms which drive the biological pump (and other relevant processes) are not yet su ciently understood to guarantee ocean fertilization as a viable climate mitigation strategy. 

Konkluzja artykułu jest taka, ze problem jest złożony i wymaga dalszych badań.
W ten sposób zresztą manipulują i zniekształcają klimatyści wymowę wszystkich innych prac naukowych. Ostatnio pojawiły się też z ich strony jawnie już formułowane zarzuty wobec naukowców, że ...są oni zbyt łagodni i zbyt ostrożni i że straszą apokalipsą ze ..zbyt małym zaangażowaniem.