[E.T.]

"naukowy konsensus" (nic takiego w nauce nie istnieje. Nauka opiera się na dowodach, a nie na konsensusie)

Czyli pobredzań pilastrowych ciąg dalszy. Otóż coś takiego jak konsensus naukowy istnieje. Oto czym on jest: https://pl.wikipedia.org/wiki/Konsensus_naukowy

Dziękuję, do widzenia.

p.s.
Kwestii z obszaru filozofii nauki też najwyraźniej nie masz dokładnie przemyślanych i przestudiowanych, a jednak się na ich temat wypowiadasz.

p.p.s.
Dowody-srowody. Filozofia nauki od Poppera (a może od Flecka: http://sady.up.krakow.pl/sady.fleck.htm) wzwyż się kłania.

---------Edit:

Nie mówiąc już o tym, że te Ofiary są często dokładnie przeciwskuteczne, jak elektryfikacja transportu w momencie kiedy 90% energii elektrycznej pochodzi ze spalania węgla. Brunatnego. 

Weź nie pierdol. Szybka weryfikacja twoich pobredzań: https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/zrodla-en...25909.html

Prezes Forum Energii dr Joanna Maćkowiak-Pandera przedstawiając we wtorek wyniki raportu zwróciła uwagę, że w 2018 udział węgla kamiennego i brunatnego w produkcji energii elektrycznej był podobny do tego w 2017 roku (78,2 proc. wobec 78,4 proc.). Największy udział miała produkcja z węgla kamiennego - 83,5 TWh (49,1 proc.); z węgla brunatnego było to 49,4 TWh (29,1 proc.).