Witaj!
Pomimo kilkuletniej już zażartej nagonki na pilastra klimatyści nadal jednak:
1. Nie potrafią wyjaśnić dlaczego w plejstocenie nie doszło do żadnych masowych, ani nawet niemasowych wymierań roślin z fotosyntezą C3
2. Nie potrafią wyjaśnić, dlaczego w wiekach XI-XII nie ma porównywalnego do wieku XVIII zaburzenia w rozkładzie izotopów C13/C12 w osadach dennych
3. Nie potrafią wyjaśnić dlaczego, mimo że stężenie CO2 na Marsie jest 26 razy większe niż na Ziemi, na planecie tej efekt cieplarniany (w granicach błędów pomiarowych) nie występuje.
Zamiast tego, domagają się oni od pilastra, aby udowodnił, że tych rzeczy (plejstoceńskich wymierań C3, zaburzeń izotopów, efektu cieplarnianego na Marsie) ...nie ma.
Oraz oczywiście banują pilastra, aby zaraz potem triumfalnie ogłosić, że ...uciekł on od dyskusji.
Zatem tak uczciwie, czy uciekaliby się oni do takich chamskich i gówniarskich zagrywek, gdyby posiadali jakiekolwiek argumenty merytoryczne? Oczywiście - nie uciekaliby się.
Ze swojej strony pilaster deklaruje, że jeżeli otrzyma merytoryczną, miarodajną, ilościową, odpowiedź na powyższe punkty, to uzna on że obserwowane podobno od pół wieku ocieplenie zostało spowodowane spalaniem paliw kopalnych. - kiedyś zresztą tak pilaster uważał, dopóki sam nie zaczął tematu rozgryzać.
1. Nie potrafią wyjaśnić dlaczego w plejstocenie nie doszło do żadnych masowych, ani nawet niemasowych wymierań roślin z fotosyntezą C3
2. Nie potrafią wyjaśnić, dlaczego w wiekach XI-XII nie ma porównywalnego do wieku XVIII zaburzenia w rozkładzie izotopów C13/C12 w osadach dennych
3. Nie potrafią wyjaśnić dlaczego, mimo że stężenie CO2 na Marsie jest 26 razy większe niż na Ziemi, na planecie tej efekt cieplarniany (w granicach błędów pomiarowych) nie występuje.
Zamiast tego, domagają się oni od pilastra, aby udowodnił, że tych rzeczy (plejstoceńskich wymierań C3, zaburzeń izotopów, efektu cieplarnianego na Marsie) ...nie ma.
Oraz oczywiście banują pilastra, aby zaraz potem triumfalnie ogłosić, że ...uciekł on od dyskusji.
Zatem tak uczciwie, czy uciekaliby się oni do takich chamskich i gówniarskich zagrywek, gdyby posiadali jakiekolwiek argumenty merytoryczne? Oczywiście - nie uciekaliby się.
Ze swojej strony pilaster deklaruje, że jeżeli otrzyma merytoryczną, miarodajną, ilościową, odpowiedź na powyższe punkty, to uzna on że obserwowane podobno od pół wieku ocieplenie zostało spowodowane spalaniem paliw kopalnych. - kiedyś zresztą tak pilaster uważał, dopóki sam nie zaczął tematu rozgryzać.