[Maciej1]

eszcze raz zapytam, czy ci Polacy są obrzydliwymi kłamcami i oszustami?

A po co pytasz po raz kolejny? Przecież Ci już odpowiedziałem, że nie wiem.

Zastanów się nad tym dokładniej. Płynęli wzdłuż brzegów Antarktydy 72 dni i zatoczyli koło. Obwód ziemi wzdłuż równika dla ziemi kulki wynosi 40075km. Jeśli ziemia jest płaska, to obwód ziemi na krańcu świata musi być znacznie większy niż na równiku. Jeśli promień placka jest odpowiednikiem średnicy ziemi kuli, to w tedy mamy koło o obwodzie 40075km na placku w miejscu w którym kuloziemcy zwą równikiem oraz koło 40075km * 2 = 80150 na krańcu świata. Aby opłynąć kraniec świata do okoła w 72dni trzeba przepłynąć śrenio 1113km dziennie czyli 25 węzłów. Jacht jakim płynęli to 22 metrowy Oyster 72, którego maksymalna prędkość przy bardzo sprzyjającym wietrze to 9 węzłów. Po drugie polacy podają, że wykonali pętlę o długości 10200 mil morskich a łącznie z zawijaniem do portu i wypłynięciem w trasę 15853 mil morskich a nie 80150km/1.8518 = 43282 mil morskich. 

Ty, podobnie jak Eratostenes uporczywie i notorycznie nie zauważasz założeń własnego myślenia. Nic dziwnego, jakbyś zauważał (że opierasz się na niezweryfikowanych założeniach), to byś rozumiał, że nie ma żadnego dowodu na "kulistość ziemi". Ponieważ nie zauważasz, to wierzysz, że "taki dowód jest z nieba, ze świateł na niebie".
Powyższe Twoje wywody i obliczenia: przy założeniu, że jest tak jak sobie w swoich wywodach zakładasz.
A ja nie wiem jak wygląda prawdziwa ziemia, w tym jak wygląda prawdziwa mapa płaskiej (najpewniej) ziemi. Nie wiem jak wygląda prawdziwa Antarktyda. MOże jest na płaskiej (najpewniej) ziemi czymś w rodzaju "wyspy", którą można opłynąć. A ponieważ tego wszystkiego nie wiem, to nie wiem czy ci Polacy są oszustami, czy nie. Ale taka możliwość, że są- istnieje. Być może Cię to zdziwi, ale wśród Polaków też jest możliwe istnienie oszustów. [Np. oszustem jest "kosmonauta" Hermaszewski LUB jest nieszczęśnikiem, którego poddano seansom programowania rozumu, seansom hipnotycznym- patrz niżej.]

To natomiast wiem: ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378, zawieszoną w pustce wielkiego kosmosu, w układzie słonecznym, w którym słońce to wielka kula materii odległa o 150 ml km.." ponieważ to jest wykluczone przez: 1) obserwacje powierzchni ziemi 2) obserwacje, których każdy może dokonać z samolotu (zachód słońca- jego położenie względem poziomu; kwestia oświetlenia chmur- jak tłumaczyłem).
A ponieważ to wiem, to wiem że każdy kto opowiada o tym jak to "orbitował wokół kuli ziemskiej" jest oszustem LUB opowiada o swoich wizjach pod wpływem różnych środków, które mu podawali ci, którzy go kontrolują. [W sieci jest taka ciekawa wypowiedź Hermaszewskiego jak opowiada o tym co to się działo w "kosmodromie". Proszę obejrzeć. Proszę też uważnie śledzić mimikę "astronauty", np. gdy mówi, że "my o tym wiemy że ziemia jest okrągła". Nawiasem mówiąc Hermaszewski w czasach PRL-u, kiedy był po "locie w kosmos", w jednym z wywiadów podobno chlapnął, że "ziemia z kosmosu jest płaska jak naleśnik". Ale tego z całą pewnością już w sieci nie znajdziemy.  Prosze jednak obejrzeć np. to: https://www.youtube.com/watch?v=lC8I7-GBn3w.  Był "w kosmosie" czy "panowie w białych kitlach" (sam o nich opowiada) i ich medykamenty zaprogramowały mu rozum i jest pod kontrolą ? Nie wiadomo co tak naprawdę robią tym "kosmonautom"? Programy kontroli umysłu- ich istnienie- to tajemnica poliszynela.]

Twierdzisz, że kilwater nigdy nie sprawdził samemu pomimo, że od prawie 30 lat spędza życie na morzu z lornetką w ręku?

Przecież już napisałem co twierdzę: jest kłamcą LUB sprawdzał niedokładnie.

Ale przecież jest tak jak Ci napisałem- rzecz jest radosna i optymistyczna: nie musisz opierać swego stanowiska na wierzeniu kilwaterowi lub mnie tylko możesz sprawdzić samemu. Czy to w końcu dotrze do Ciebie, że Ty wszystko możesz sprawdzić samemu ?

---

To Ci co "opłynęli Antarktydę" ?

kolega kilwater w sposób wyczerpujący wyłożył zasady nawigacji stosowane podczas rejsów dalekomorskich ale oczywistym jest że należy do spisku dlatego proszę abyś opisał jak się nawiguje NAPRAWDĘ.

Nie wiem czy "jest oczywistym że należy do spisku". Taka mozliwość istnieje. Ale istnieje też i taka: jest pożytecznym durniem. Jak większość ludzi na świecie. Jak np. pani nauczycielka, która pokazuje globus (w szkole) dzieciom i wierzy, że ziemia naprawdę jest taka, tak wygląda.

Natomiast niezależnie od tego kim jest kilwater ja swoje wyłożyłem jeszcze prościej, niż kilwater: jeżeli nad płaską powierzchnią (zwaną np. "ziemią") zbudujesz układ optyczny (np. zwany "niebem") wyświetlający światła gwiazd w ten sposób, że przy zmianie odległości na płaskiej powierzchni (na ziemi) o  mniej więcej 111 km światło gwiazdy na niebie zmieni położenie o 1 stopień kątowy, to to oznacza, że cały układ (ziemia plus gwiazdy nieba) zachowuje się tak JAKBY ziemia była kulą o promieniu ok. 6371-6378 km, a gwiazdy były bardzo bardzo daleko (plus oczywiście inne założenia- np. takie, że światło gwiazd biegnie do oka po prostych). I wtedy na płaskiej ziemi, przy tak działającym układzie świateł na niebie nad głowami w "astronawigacji" możesz spokojnie posługiwać się "kulą ziemską o promieniu ok. 6371-6378 km". Możesz się więc posługiwać wtedy tym czego nie ma (urojoną "kulą ziemską") do poprawnej nawigacji- bo wtedy ziemia choć kulą nie jest to jednak z uwagi na takie a nie inne działanie nieba zachowuje się JAKBY była taką kulą.

Jeżeli więc Pan Bóg stworzył ziemię płaską (a tak najpewniej jest) a niebo stworzył w ten sposób jak wyżej opisałem (że wyświetla światła w ten sposób), to 1) do astronawigacji możesz spokojnie używać modelu "kuli ziemskiej" oraz 2) to wcale nie znaczy, że ziemia jest kula.

Jeśli zrozumienie powyższego przekracza Twoje możliwości, to ja nic Ci na to nie poradzę.

---

Będę nudny ale po prostu muszę jak Katon Starszy po raz kolejny stwierdzić, że tę Kartaginę należy zakończyć.

Ale nie demaskuj się tak uporczywie ! Czy Ty naprawdę myślisz, że wszyscy są idiotami ? To nie rozumiesz, że uparcie powtarzając wniosek o zamknięcie wątku demaskujesz się ?