[żeniec]

Powiedzmy sobie tak. Skoro pilaster, nie będący klimatologiem i nie specjalizujący się w chmurach, od razu wyłapał te głupoty, to ktoś z branży musiałby je wyłapać znacznie łatwiej.

No i wracamy do tego, co wyłapałeś i w jakich okolicznościach. Nie trzeba mu zarzucać łgania, bo wali babole na żywo w wywiadzie dla Wyborczej.

doprawdy? A konkretnie gdzie? Vanat to nie jest ktoś, kto mógłby merytorycznie pilastra na czymś przyłapać, nawet tam, gdzie pilaster faktycznie się pomylił. 

A choćby to

 Cytujesz jako źródło traktat historiozoficzny,

No i co?

No i gówno. Jeśli to są Twoje źródła, to nie dziwię się, że nie chcesz ich jawnie cytować.

No właśnie. Kłamcą, denialistą, faszystą, rasistą i homofobem nie jest przecież tylko pilaster, ale wszyscy ci, którzy napisali coś niezgodnego ze Świętą Księgą. Diamond, Morris, Pinker, etc.. Sami by się bardzo zdziwili, gdyby usłyszeli że są "denialistami" 

Nie wiem co i do kogo teraz piszesz. Masz porządne źródła, czy nie? Wiesz jak śmiesznie taki unik wygląda?

Oczywiście Morris też mógł bredzić, czy nawet kłamać. Ale to wypadałoby jakoś wykazać. 

Nie pilaster. To Ty coś twierdzisz i nie jest zadaniem wszystkich wokół uwiarygadnianie źródeł, których sam wstydzisz się podać.

Hmm, a z czego robi się cukier?
(...)
No i gdzie tu sprzeczność? Sam cukier jedzą? 

Jestem prawie pewien, że sobie jaja robisz, ale niech będzie. Jeśli cukier jest wegański i tani, to ewidentnie paliwa dla mózgu weganom nie brakuje.
Pozostaje jeszcze opcja, że ideologia tak Cię zaślepia, że nie widzisz oczywistych sprzeczności wypowiadanych jednym tchem.

Kartofle na bazarze można dostać (no, można było kilka lat temu) po 50 gr za kilogram. Cebulę niewiele drożej. Poleganie na cenach z hipermarketów, jeżeli chodzi o warzywa nie jest miarodajne.

OK, to podejmij wyzwanie, przed którym uciekłeś, i udowodnij to, co powiedziałeś. Oddechu nie wstrzymuję.

Aaa, zapewne to co pisze pilaster jest sprzeczne z jakimiś tam filozoficznymi bredniami i nie pasuje do istności bytu w odbycie. No, pewnie tak jest. 

Nie, tu akurat sprzeczne z logiką. Twój system jest zwyczajnie sprzeczny wewnętrznie. Ale proszę bardzo, oferuję nagrodę książkową za wykazanie, że Twoje poglądy na moralność i etykę są ufundowane matematycznie

Vanat napisał, że model zaprezentowany przez pilastra (Stefana-Boltzmana właśnie) jest "nieważny", bo zaczerpnięty ze starego podręcznika, a teraz są "nowsze dane" 

No właśnie, czyli pilastrowanie.

Owszem.

Świetnie. Zatem dlaczego w kółko powtarzasz, że "klimatyści" chcą, byś dowodził nieistnienia, sugerując, że to głupie/szokujące/niemożliwe?

Najwyraźniej. Nie jest to przecież bestseller tylko podręcznik akademicki. Ale jednak sam Krebs wyciągnął 

No to zacytuj Krebsa, gdzie dowodzi, że Jeden tankowiec z roztworem żelaza wystarczyłby aby usunąć cały CO2 wyemitowany przez ludzkość od początku rewolucji przemysłowej.

A, no i co z tym rozkładem normalnym? Kolejna nagroda książkowa dla każdego, kto udowodni, że rozkład normalny jest rozkładem o najlżejszych ogonach przy zadanej średniej i wariancji.