[żeniec]

Bo oczywiście wywiad nie był autoryzowany.

Przyłap go na "łganiu" w okolicznościach, w których są jakieś stawki. Nabredzenie w wywiadzie jest ciekawostką, ale nikt nigdy by się nie powoływał na wywiad z Malinowskim w Wyborczej jak na źródło faktów naukowych.

A co w nich jest nie tak? Nie zostały zatwierdzone przez Biuro Polityczne?

Nie zostały poddane recenzji jak np. publikacje w renomowanych czasopismach naukowych. Do pozycji nienaukowych, nie wydawanych w wydawnictwie naukowym, można wpisać co się chce.

A konkretnie jak?
(...)
Proszę wykazać.

Oglądałeś Rejs? "No świetnie, ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?"
Zdanie "fakty moralne" można ustalać za pomocą metod ilościowych matematyki nie jest nawet wyrażone językiem matematyki, więc nie jest ufundowane matematycznie (i najprawdopodobniej jest bez sensu). A nawet, gdybyś miał jakąś matematyczną "teorię moralności", która byłaby wystarczająco skomplikowana (zawierała arytmetykę Peano), to i tak nie mogłaby udowodnić swojej prawdziwości. Musiałbyś przyjąć jej prawdziwość (arbitralnie, nie - matematycznie), zatem i w tym wypadku Twoje poglądy nie byłyby ufundowane matematycznie.
Filozofujesz (nieudolnie), nie zdając sobie nawet z tego sprawy.

Swoją drogą coś szybko zrezygnowałeś z ew. nagrody książkowej
Nie potrafisz ustalić podstaw swoich poglądów?

A co z lekkością ogonów rozkładu normalnego? Nie potrafisz udowodnić, że jest tak jak twierdzisz (bo się nie da), ale korekcji dokonać nie chcesz. Nie wiesz, że popełnić błąd, to rzecz ludzka, ale tkwić w błędzie - to już diabelska?

Nie, tak właśnie napisał.

Nie napisał, dopowiedziałeś sobie.

Proszę bardzo:

"Dajcie mi pół tankowca żelaza, a ja wam dam epokę lodowcową"

Żeby Vanat nie pękł z wysiłku to od razu podaje pilaster:

Charles Krebs

"Ekologia", Wydawnictwo Naukowe PWN, 2011

str 469, 10 linijka od góry.

Tak przypadkowo akurat spadła z półki kiedy obok przechodził pilaster i otworzyła się na tej stronie.

No to sprawdźmy, czy jest tam też dowód takiego stwierdzenia.

The role of iron limitation in the Southern Ocean was the subject of one of the largest experiments in oceanic fertilization yet carried out. It arose from the statement by the oceanographer John Martin who made the challenge at a scientific meeting that “Give me a half tanker of iron, and I will give you an ice age.” Martin argued that iron in the Southern Ocean would stimulate phytoplankton to take up CO2, thus cooling the climate (Martin et al. 1990). If this was correct, we could reverse the current global warming by fertilizing the Southern Ocean with iron.

Oh, nie ma. Jest postawione jako hipoteza, więc przestań manipulować.