[żeniec]

Oczywiście. Inaczej nauka przecież nigdy by nie powstała.   Metody ilościowe dają konkretne ilościowe przewidywania, które można porównać z wynikami rzeczywistymi eksperymentu i/lub obserwacji.

I albo się zgadzają (z dokładnością do założonego marginesu błędu), albo nie. 

A więc błędne koło. Metody ilościowe są wiarygodne, bo zgadzają się z eksperymentami, które analizujemy... metodami ilościowymi, ale ich wiarygodność właśnie chcieliśmy ustalić. Nie widzisz tu problemu? Pisząc w Twoim stylu - to logika na poziomie liceum.

I mylisz się jak zwykle w tym temacie. Nauka powstałaby tak samo, bez względu na to, czy naiwnie wierzysz, że dowodzi siebie samą, czy nie.

i/lub

To jest to samo co "lub", więc po co dodawać "i"? Może jednak kursu z logiki nie miałeś...