[E.T.]

Której to sprzeczności jakoś żeniec nie potrafi wykazać. 
Oczywiście merytorycznie wykazać, bez używania  fi..ficznego bełkotu. 

A potrafisz wykazać Ptysiu, że to, co na ten temat pisał Żeniec i pisałem ja, jest bełkotem? Oferuję ci nagrodę książkową za wykazania nam bełkotliwości w tej kwestii.

Oczywiście wypada ci zrobić to matematycznie.

Zresztą jakiegokolwiek uzasadnienia dlaczego nie można używać metod ilościowych w etyce (...) również nie ma. 

Bo taka teza nie padła. A jeśli padła, to oferuję ci Ptysiu kolejna nagrodę książkową za jej wskazanie.

Jednak jeżeli jakiś rolnik miał inklinację do pisania i czytania, to szedł w tym kierunku i przestawał być rolnikiem. Podobnie jak ktoś ma inklinację do logarytmów nie będzie zajmował się fi...fią, natomiast garnąć się do niej będą osobnicy do odróżnienia logarytmów od algorytmów niezdolni.

I oczywiście dlatego filozofował Einstein, dlatego filozofował matematyk Russel i jego uczeń Wittgenstein oraz matematyk Quine. A na polskim podwórku to chociażby filozofujący fizyk Wojciech Sady.

Dlatego pozytywiści logiczni z Koła Wiedeńskiego, wśród których byli głównie matematycy i fizycy, okrzyknęli filozofię królową nauk (chociaż jej za naukę nie uważali).

Ale twoje poglądy na tę kwestie są bardzo ciekawe Ptysiu.

Nie wymaga, bo religia to nie nauka. 

No pacz, a filozofia to też nie nauka. Co za zbieg okoliczności!