pilaster napisał(a): Przypomnieć należy że nie chodzi o żadne tam "podstawy nauki", tylko to co fi..fia i filozi chcieliby uważać za "podstawy nauki", a co jest niczym innym niż typowo fi..ficznym pierdolo-ideolo o istności bytu w odbyciePilaster tak mówi, zatem musi to być prawda.
Mógłby najpierw zacząć odróżniać założenia od tezy i alternatywę od alternatywy wykluczającej

pilaster napisał(a): Tak, tak. Faza IIIb. Pilaster jest głupi i wszyscy się z niego śmieją. Nieco tylko zniuansowaneIVa już. Kazali także rzucić większe siły na pilastra, bo ostatnio za mądrze gada i trzeba go zagłuszyć.
pilaster napisał(a): Nic trudnego. Wystarczy zademonstrować (...)A, no racja w sumie. Jak blisko 1,6% jest 3,6%?
pilaster napisał(a): Oczywiście troska żeńca o rzetelność źródeł i pomiarów dotyczy wyłącznie pilastra. Wobec klimatystów żadnych takich oczekiwań żeniec nie formułuje.O, a to à propos chwytów erystycznych. Pilaster tak się przejął niesprawiedliwością, że już wszystkie merytoryczne argumenty zgubił. Potrafi tylko biadolić, że wymagania mu stawiają gdy bredzi

