[żeniec]

4. Dlaczego wzrost stężenia CO2 w danych z rdzeni lodowych ma charakter wykładniczy? Nie w przybliżeniu wykładniczy, ale dokładnie, ściśle wykładniczy? - średni błąd kwadratowy dopasowania wykładniczego dla tych danych wynosi zaledwie ...0,02%

Kiedy miał wykładniczy? Na przestrzeni lat stężeniu CO2 zdarzyło się nawet zmaleć, czyli "wzrost" był ujemny. Żadna funkcja wykładnicza tego nie modeluje.

No dobra, ale załóżmy, że masz na myśli okres, dla którego są dane również z Mauna Kea, czyli 1960 - 2004. To, że da się dopasować funkcję wykładniczą do danych jeszcze nie oznacza, że taka funkcja właśnie te dane modeluje. Jeśli dynamika stężenia CO2 ma charakter wykładniczy, to dynamika przyrostu stężenia też powinna. A jak łatwo sprawdzić... nie ma. Mało tego, w latach 1960 - 2004 przyrost spowalnia, by się ustabilizować na poziomie ~1,6 ppm rocznie:

image uploader