Witaj!
żeniec napisał(a):Najpierw był płaski, a od połowy XVIII wieku wykładniczy. Można wziąć inne serie pomiarowe i będzie to samo.pilaster napisał(a): 4. Dlaczego wzrost stężenia CO2 w danych z rdzeni lodowych ma charakter wykładniczy? Nie w przybliżeniu wykładniczy, ale dokładnie, ściśle wykładniczy? - średni błąd kwadratowy dopasowania wykładniczego dla tych danych wynosi zaledwie ...0,02%Kiedy miał wykładniczy? Na przestrzeni lat stężeniu CO2 zdarzyło się nawet zmaleć, czyli "wzrost" był ujemny.
Cytat:Żadna funkcja wykładnicza tego nie modeluje.
Wręcz przeciwnie, są takie, które modelują. Oczywiście przy pewnych, powiedzmy ...nietypowych założeniach.
I wtedy wychodzi dopasowanie dla lat 1000-2004 na poziomie poniżej 0,2% średniego błędu kwadratowego.
Cytat:No dobra, ale załóżmy, że masz na myśli okres, dla którego są dane również z Mauna Kea, czyli 1960 - 2004.
Wzrost na MK w latach 1958-2000 jest szybszy niż wykładniczy. Od 2000 jest liniowy W ogólności - nie jest wykładniczy