[Vanat]

Doprawdy? W jakim stopniu spadała bioróżnorodność i biomasa wśród flory C3 w okresie glacjałów w porównaniu z interglacjałami? 

To ty nie wiesz?

Wiem.   - nie spadała  . W tropikach w ogóle żadnych zmian glacjał/interglacjał nie było

Jak to w tropikach????
Przecież pytasz nieustannie: Dlaczego w plejstocenie nie doszło do żadnych masowych, ani nawet niemasowych wymierań roślin z fotosyntezą C3?
A teraz nagle się okazuje, że doszło... tylko nie w tropikach
No no, jest już postęp. Jeszcze trzy posty przyznasz że i w tropikach doszło...
Bo skąd niby wiesz, że w tropikach nie doszło?
Ile badań i dających jaką pewność przeprowadzono, że możesz z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że w tropikach nigdy podczas zlodowaceń nie doszło do absolutnie żadnych, nawet niemasowych wymierań roślin z fotosyntezą C3?
Przypomnijmy, że cały ten watek prowadzisz tylko po to, by udowodnić, że dane na temat stężenia CO2 są niepewne, a udowadniasz to danymi o wiele wiele bardziej niepewnymi

 cała twoja teoria oparta jest o dane które podał Morris. 
Tylko, że ich wcale nie podał 

Podał wielkość produkcji surówki żelaza.

Nie, nie podał.
Przytoczył anegdotyczne dane z jednego roku z jednej huty. 
A ty bezzasadnie ekstrapolowałeś je na całe Chiny prze dwa stulecie.

Twierdzisz dodatkowo, że analizowałeś wyniki badań osadów dennych z tego okresu, które nie potwierdzają twoich ekstrapolacji, więc uznałeś, że .... dane z osadów dennych są błędne

Jak zwykle, gdy fakty przeczą twoim teoriom, tym gorzej dla faktów

A wiesz cokolwiek na temat tych pomiarów w XIX wieku?
Robiono je na szycie jakiejś góry, czy we wnętrzu laboratorium w centrum miasta? 

A jaką to robi różnicę? Jakie są obecnie wyniki pomiarów w centrum miasta zrobione takimi samymi metodami analitycznymi jak te w XIX wieku? 800 ppm? 1000 ppm?

No właśnie jakie?

Z zamieszczonego przez ciebie wykresu wynika, że pomiary robione w tym samym okresie dawały wyniki od 300 do 550 jednostek. Chyba jednak były robione w różnych warunkach lub różnymi metodami