Witaj!
Gawain napisał(a): Stawiam na to drugie. Przecież w przeważającej liczbie przypadków wybierają to co im w danej chwili potrzebne.To ma zastosowanie do WOT, ale jaką potrzebę realizowali torpedując przetargi i kupując wuj wie co, za wuj wie ile drożej albo jaką potrzebę zaspokajali rozpierdalając wywiad?
Żarłak napisał(a):Socjopapa napisał(a): 1. świadome ruskie pachołki;
2. nieświadome ruskie pachołki.
Przecież to może współistnieć.
Mogłoby istnieć, gdyby Partia Faryzeusze+ nie była jedynowładztwem. W ten sposób można tłumaczyć pojedyncze wyskoki "możnych", a nie ustawiczne niszczenie i tak słabego wojska.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd