[Maciej1]

To jest dokładnie ten fragment ujęcia który facet pokazuje i mówi, że widać zatokę Hudsona z odległości 1000 mil. Na moje oko jeszcze trudniej określić co to na tym ujęciu jest niż na obserwacji Schneeberg z Pradziada. To jest ledwo widoczny zarys nie wiadomo czego, mgły, chmur, lądu? 

 
Być może Cię to zdziwi, ale gdyby ziemia była "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km" to nawet rejon "Wielkiej Kaczej Wyspy" (Great Duck Island) praktycznie nie byłby widoczny. W każdym razie na pewno nie wyglądałby tak jak to widać na filmie. Na Twoje nieszczęście i nieszczęście kuloziemców jest coś takiego jak Google Earth. Ustaw sobie widok z punktu (podanego przez autora filmu-patrz zdjęcie niżej) na Duck Island, z wysokości ok. 10.5 km. I patrz! [Wielka Kacza Wyspa znajduje się na horyzoncie "kuli ziemskiej", przy patrzeniu z wysokości przelotowej samolotu jest na granicy horyzontu "kuli ziemskiej", a to co dalej (np. zbiorniki wodne tak jak je widać na filmie za wyspą) to już jest niewidoczne na "kuli ziemskiej". Patrz symulator z Google Earth]
Jest oczywistą oczywistością, że z samolotu jasno widać iż ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", że najpewniej jest płaska. Już dawno to pisałem. Już w tym pierwszym, zamkniętym wątku. Gdyby ziemia była "kulą ziemską" to cechy sferyczności powierzchni byłyby widoczne przy spojrzeniu z samolotu pasażerskiego. Ale nie są.

A po drugie, Macieju1, zobacz na mapie gdzie leży Great Duck Island a gdzie Zatoka Hudsona. Kompletnie różne kierunki patrzenia.

Gdy polemizujesz z czymś/kimś, to słowa i obrazy swego oponenta badaj bardzo bardzo dokładnie. Byś potem się nie wstydził.
Oglądałeś Ty uważnie te filmy, które podlinkowałem? Pomyślałeś cokolwiek nad nimi ?

Macieju1 sam podrzuciłeś najlepszy dowód na ziemię kulę jaki się pojawił na tym forum od nie pamiętam kiedy. Ty sam, więc patrz i podziwiaj. 

Musisz jeszcze długo długo rozmyślać nad kwestią kształtu ziemi. Zanim coś napiszesz, to wpierw pomyśl. W razie potrzeby nawet kilka dni.

Zadam ci bardzo ważne pytanie Macieju1: 

1. Czy widzisz zakrzywienie na linii horyzontu na powyższym ujęciu które sam osobiście nam dostarczyłeś?

Tak, oczywiście że tak. Widać gołym okiem.
A teraz ja zadam Ci ważniejsze pytania:
Czy rozumiesz, że krzywizna horyzontu nie jest tym samym co "krzywizna ziemi" ?
Czy rozumiesz, że nawet nad płaskim możesz otrzymać krzywiznę horyzontu na zdjęciu, jeżeli tylko spojrzenie (na zdjęciu) jest "szerokie" (szeroki kąt patrzenia, dostatecznie szeroki wycinek) i jeżeli istnieje coś takiego jak ograniczona widoczność ?
Czy znów będę Ci musiał tłumaczyć oczywistości ?
{Ale facet w filmiku sam zwraca na to uwagę i nawet sam tłumaczy z czego to wynika}
Jak to jest, że Ty zawsze skupiasz się na drugorzędnym, nieistotnym ?

PS. Proponuję bardzo dokładnie i każdemu pooglądać filmiki tego faceta. Proponuję to robić z Google Earth, bo ta aplikacja ma symulator widoku nad "ziemią kulą o promieniu ok. 6371-6378 km", np. widoku z wysokości 10.5 km (najczęstsza wysokość przelotowa samolotu). Jasno widać, że ziemia żadną "kulą ziemską" nie jest.