[Stoik]

A nie mówiłam, że gł. przyczyną incelizmu jest nieobecność ojca?
A u Ciebie, Stoiku, ojciec był obecny?

Był (choć czasem wolałbym, żeby nie). Ale nawet zakładając, że kłamię, to i tak masz za mały sample size nawet na to by się zmieścić w tym ludowym porzekadle: If it happens once, it's an anomaly. If it happens twice, it's a coincidence. If it happens thrice, it's a pattern. Nie idź drogą tych freudyzmów, kurczę pieczone.

---

"Twarde dane" na co? Że "samica może rozmnożyć się zawsze"? Że istnieje jakieś tabu na temat różnic w strategiach seksualnych kobiet i mężczyzn?

Odpowiednio: tak, nie.

Jeśli można coś znaleźć w Internecie i się o tym mówi, to chyba jest to zaprzeczenie tabu.

W Internecie można znaleźć np. podważanie historyczności Holokaustu i o tym mówić; tabu to nie umniejsza.

Jak na razie to, co przytoczyłeś, nie było twardymi danymi, było nie na temat, lub nie popierało Twoich tez

Zechcesz wymienić?

choć nie przeszkadzało Ci to np. zwyzywać Fizyka od baranów.

To było głupie, zwłaszcza patrząc na pełnioną przez niego funkcję na forum.

Chyba, że sugerujesz, że to, co obecnie dyskwalifikuje mężczyzn jako kompanów seksualnych, w żadnym razie nie przeszkadzałoby kiedyś oddawać ojcom swoich córek faktycznym lub potencjalnym incelom(?).

Niekoniecznie, patrzysz za daleko w przeszłość. Ale to, co obecnie dyskwalifikuje, jest czynnikiem istniejącym wyłącznie w oczach wyemancypowanych córek. Przeto ojcom by szpetota nie przeszkadzała z dość prozaicznego powodu - w ogóle by jej nie dostrzegali. No chyba że jakiejś skrajnej, ale skupianie się na tym byłoby świadectwem niewiedzy, że niepociągający gość wygląda raczej tak: https://i0.wp.com/www.thirtysomethinglon...al-guy.jpg a nie tak: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...._1889.jpg