towarzyski.pelikan napisał(a): I jeszcze jedno. Napisałeś, że ci atrakcyjni faceci w oczach kobiet są prawie identyczni, a kobiety uważane za atrakcyjne przez mężczyzn już nie, wymieniając jakieś kryteria. Tylko że kto powiedział, że akurat takie a nie inne kryteria są adekwatne? Dla zobrazowania różnorodności kobiet podajesz różną masę ciała, biust etc. A przecież w przypadku kobiety liczą się przede wszystkim proporcje. Jeśli grubaska jest bardziej proporcjonalna (twarz/ sylwetka) niż szczupła, to zostanie uznana za bardziej atrakcyjną mimo nadwagi.
Przy czym np. ten ideał twarzy kobiety jest zbieżny z przeciętnym wizerunkiem kobiety
wiki
Cytat:Research has attempted to determine which facial features communicate attractiveness. Facial symmetry has been shown to be considered attractive in women,[121][122] and men have been found to prefer full lips,[123] high forehead, broad face, small chin, small nose, short and narrow jaw, high cheekbones,[58][124] clear and smooth skin, and wide-set eyes.[115] The shape of the face in terms of "how everything hangs together" is an important determinant of beauty.[125] A University of Toronto study found correlations between facial measurements and attractiveness; researchers varied the distance between eyes, and between eyes and mouth, in different drawings of the same female face, and had the drawings evaluated; they found there were ideal proportions perceived as attractive (see photo).[119] These proportions (46% and 36%) were close to the average of all female profiles.[119]
Czy w tych ankietkach kobiety były dobierane w sposób różnorodny pod względem proporcji ciała i twarzy?
Akurat 'facial symmetry' to uniwersalnie jest atrakcyjne, tak u mężczyzn jak u kobiet. Świadczy ogólnie o zdrowiu, które jest cenione przez obie płcie. Dlatego te kryterium odrzuciłem, bo jest ważne dla obu płci.

