[bert04]

Moim zdaniem, zarówno Ty, jak i Stoik opieracie sie na stereotypach, tylko innych, bo macie inne doswiadczenia i inne nastawienie. Ty obcujac z realnymi kobietami kroisz je sobie pod ideał, który masz w głowie. Przepuszczasz je przez ten filtr i wychodzi efemeryczna, dobroduszna nimfa, natomiast Stoik opiera się na stereotypie negatywnym, bo porażki w relacjach damsko-męskich skutkują negatywnym nastawieniem, koncetrowaniem się na tej sukowatej stronie kobiet.

Prawda o kobietach jest gdzieś pomiędzy Twoim ideałem a ideałem Stoika, natomiast Ty żeby obalić stereotyp Stoika, próbujesz obalić tę częściową prawdę zawartą w jego stereotypie, co świadczy właśnie o tym, że jesteś więźniem tego naiwnego obrazu kobiety.

Hmm... Wrażenie z tego postu jest takie, że bert ma stereotypy o kobietach, Stoik ma stereotypy o kobietach, a pelikan głosi prawdę o kobietach. Wybacz, ale nie przyjmę tego punktu widzenia.

Wracając:

Ty obcujac z realnymi kobietami kroisz je sobie pod ideał, który masz w głowie. Przepuszczasz je przez ten filtr i wychodzi efemeryczna, dobroduszna nimfa,

Nigdzie tak nie twierdzę, a wprost przeciwnie. Kobieta potrafi być nimfą i suką, boginią i klaczą, Ewą i Marią. To są pewne typy zachowań. A nie typy kobiet nawet. Ta sama kobieta w pewnych sytuacjach i wobec pewnych osób może być jednym z opisywanych stereotypów, a wobec innych - innym. To nie stereotyp, ale taki kalejdoskop stereotypów. Czy archetypów, jak kto woli.

Chochoł. Nigdzie nie twierdzę, że NIKT tej prawdy pod maską nie szuka. 

No dobra, twierdziłaś, że bez makijażu kobieta przestaje być pożądana. W tej kategoryczności to co najmniej przesada. Kobieta posiadająca tę charyzmę, ten blask wewnętrzny, będzie piękna nawet budząc się z rana z przetłuszczonymi włosami i podkrążonymi oczami. Makijaż do pewnego stopnia ma ten blask symulować, czasem lepiej czasem gorzej. Czasem wręcz go dusi zgodnie z maksymą, że co za dużo to nie zdrowo.