[bert04]

Ktoś mógłby napisać - to USA nie Polska, u nas czegoś takiego nie ma. No cóż, po prostu dużo łatwiej znaleźć jakiekolwiek dane dotyczące USA niż Polski. 

Można też stwierdzić, że USA mają diametralnie inny system prawny oparty na anglosaskiej zasadzie precedensu oraz na dominacji ław przysięgłych. Zwłaszcza przez to drugie uprzedzenia dominujące w społeczeństwie łatwiej przełożą się na wyroki.

Swoją drogą nie zdziwiłbym się jakby ktoś w tym temacie udawał zaskoczonego, że w razie jakiegokolwiek zagrożenia najpierw ratowane są kobiety i dzieci a potem może, ewentualnie, jak starczy środków i komuś się zachce mężczyźni. Chociaż jak widać to nie tylko USA

Może nie wiesz, ale te instynkty są jeszcze sprzed ery feminizmu i dżenderu. Po prostu ratuje się najpierw tych, którzy bez pomocy mają mniejsze szanse na przeżycie, czyli starców, dzieci i kobiety. Ewolucyjnie działa jeszcze może zasada, że plemię z niedomiarem kobiet było narażone na wyginięcie, natomiast w najgorszym przypadku nawet jeden mężczyzna mógł zapewnić potomstwo wielu kobietom.

Ktoś może powiedzieć to Hollywood i sprawy bogatych. No właśnie nie, w USA tak są niszczeni normalni faceci.

Ale wiesz, że alimenciarstwo jest ściśle skorelowane z income gap? Gdyby Robin Williams był mężem bogatej aktorki, to ona by miała problemy z alimentami. Kwestia kobiet alimenciarek już też do Polski dotarła:

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka...biety.read

PS: Nie wiem, jak edytujesz posty, ale może wyłącz tryb WYSIWYG, bo robi mnóstwo niepotrzebnych znaczników w tekście.