[bert04]

Iselin, co racja to racja :]

MCich zwrócił uwagę na ciekawe kwestie - nierówne prawo.
Dlaczego jest tak że kobieta może składać fałszywe oskarżenia bez konsekwencji?

Bzdura. Owszem, fałszywe oskarżenia w sprawach, nazwijmy to, łóżkowych, trudno jest czasem udowodnić, dlatego w tego typu sprawach czasem tak facet jak i kobieta są uniewinniani z tego samego powodu: braku jednoznacznych dowodów winy.

Dlaczego we Francji nie można genetycznie badać ojcostwa, a w Polsce tylko przez okres pół roku?

Wynika to z wyższości praw dziecka nad prawami ojców. We Francji i w Niemczech zdecydowano radykalnie, w Polsce jest pewien kompromis.

Dlaczego na kobietę płaci się alimenty? Rozumiem na dziecko ale na kobietę?

Oglądnij sobie "American Beauty". Tam facet grozi kobiecie, że w razie rozwodu zaskarży ją o alimenty, gdyż w czasie jak ona się dokształcała w branży immobilnej, to on zarabiał na dom. Najczęściej tak jest, jeżeli jedna osoba w małżeństwie zarabia więcej, że nie mogłaby tego osiągnąć, gdyby nie pomoc drugiej strony.

Oczywiście powyższe nie dotyczy najbogatszych, jak Robin Williams czy Sylvester Stallone, tam działają nieco inne reguły gry.

Pelikan, a chyba że tak. Jeżeli takie są wyznaczniki atrakcyjności dla kobiet, no to cóż O gustach się nie dyskutuje

Ewolucyjnie sprawa jest prosta. Mężczyzna szuka partnerki dla powiększenia swojej puli genowej. Dlatego atrakcyjne są dla niego te cechy, które świadczą o możliwościach rozrodczych: tyłek i cycki. Nawet, jeżeli nie ma zamiaru mieć z nią dzieci.

Dla kobiety ewolucyjnie ważniejsze jest, że w razie ciąży na ok 1,5 roku jest zdana na opiekę. Dlatego szuka instynktownie mężczyzny, który zapewni jej "gniazdo". A to zależy od dwóch cech: chata i kasa. Nawet, jeżeli nie ma zamiaru z nim mieć dzieci.

Taka jest nasza natura, tak nas uformowała selekcja naturalna. Nie ma się co na nią obrażać albo dorabiać jakiejś teologii do tego.