[ZaKotem]

W sytuacji w której opłata za wywóz śmieci zmieszanych jest wyższa, niż za wywóz śmieci posegregowanych nikogo nie powinno to dziwić. Ludzie reagują na bodźce.

Tylko że opłaty za wywóz śmieci ustala się kolektywnie, a nie indywidualnie. Jeśli więc ktoś segreguje śmieci, ale większość sąsiadów nie, to i tak zapłaci więcej. I odwrotnie: jeśli sąsiedzi segregują śmieci, a on akurat nie, bo nie, i tak zapłaci mniej, a zaoszczędzi sobie wysiłku. Analogicznie z dylematem więźnia - chociaż wszystkim opłaca się segregowanie śmieci, każdemu z osobna opłaca się niesegregowanie śmieci.

W tym wypadku element długoterminowego zaufania nie wchodzi w grę, bo po pierwsze wspolczesni sąsiedzi się nie znają i reputacja na osiedlu nie ma znaczenia, a po drugie śmietniki są pod wiatą i nikt nawet nie jest w stanie zobaczyć, co kto wrzuca. Gdyby ludzie tylko reagowali na bodźce jako jednostki, to nikt by nie segregował śmieci. Aby ludzie segregowali śmieci, muszą dostrzegać interes kolektywny, a do tego właśnie służą różne humanizmy. Przez tysiące lat taką funkcję pełniła religia i nie jest przypadkiem, że nigdzie nie istniało żadne społeczeństwo niereligijne. "Ekologizm" pełni również funkcje religii, i chociaż jak każda religia generuje jako efekt uboczny pewną ilość oszołomów, generalnie jej funkcje są użyteczne.