[pilaster]

Zatem Janusze biznesu z Nowego Sącza nie są tak naprawdę żadnymi Januszami biznesu, tylko przedsiębiorcami formatu większego niż światowy. Większego niż globalne marki, jak CocaCola, Toyota, JP Morgan, etc, które takich cudów nie potrafią robić. 

Ależ potrafią, potrafią: 

Ależ skąd. Obrona przed związkami zawodowymi, to jest inne zjawisko, niż nakłonienie ludzi do pracy w warunkach nierynkowych. Stalin to potrafił, ale miał bardzo potężne środki perswazji, których żaden Amazon nie posiada. W dodatku nawet Stalin potrafił zmusić ludzi do pracy ciężkiej, ale nie do efektywnej.

 wyborcy PO (i SLD), twierdząc, że działalność związkowa jest szkodliwa dla kraju. 

Bo jest. Istotą związku zawodowego nie jest obrona interesów pracownika wobec pracodawcy. Tylko obrona interesów pracowników gorszych, wobec pracowników lepszych.

Jakoś tak dziwnie się składa, że związki zawodowe działają i są potęgą w sektorze budżetowym (w tym spółkach państwowych), a w prywatnych ich praktycznie nie ma. 

A z warstwy społecznej, która uważa dbanie o interes pracowników za szkodliwe dla kraju,

Nie dbanie o interes pracowników, tylko dbanie o interes słabych pracowników, kosztem interesu lepszych pracowników. Np z punktu widzenia interesu firmy premię powinni otrzymywać najlepsi pracownicy, proporcjonalnie do swoich osiągnięć. Ale związki zawodowe prą w kierunku przyznawania premii "po równo". Kiedy w firmie są zwolnienia, to firma powinna zwolnić najsłabszych pracowników. Związki zawodowe - tych nie zapisanych do związków. Etc, etc..

 Skoro sądy praworządne muszą być przeciwko nam, to żeby były z nami, muszą być niepraworządne. 

Sądy praworządne sa lepsze dla uczciwych, pracowitych i oszczędnych. Sądy niepraworządne dla złodziei, leni i rozrzutników.

 Ale kto, do cholery, wmówił ludziom takie założenie, że w praworządnym, wolnorynkowym państwie interes przedsiębiorców jest korzystny dla kraju, a interes pracowników  - szkodliwy?

Interes pracowników, czy interes związków zawodowych? Zakotem uważa że to to samo?