pilaster napisał(a): No litości. Ile można?Do skutku

pilaster napisał(a): Konkretnie co się nie skończyło zbyt dobrze? to że Vanat w kółko wyje jak to przyłapał pilastra na tym czy na tamtym, to nie znaczy że faktycznie coś znalazł. Nawet gdyby pilaster się gdzieś pomylił, to Vanat jest intelektualnie niezdolny do znalezienia tej pomyłki.Sprawdzanie pilastrowych źródeł dla pilastra.
pilaster napisał(a): Alez jest:Ależ nie ma. Po pierwsze, co już przegadaliśmy w sąsiednim wątku, zarówno dane z rdzeni lodowych, jak i z powietrza, z grubsza się pokrywają i pokazują ten sam trend. Po drugie, wykres, który wkleiłeś, jest nie wiadomo skąd i jest replikowany głównie na blogach i innych podejrzanych stronach. W szczególności, tego wykresu nie ma w samej pracy G. S. Calendara.
pilaster napisał(a): W tym sensie, że nie musiały wymrzeć do ostatniej gałązki. Ale jakieś perturbacje ich bioróżnorodności, liczebności i biomasy powinny być w plejstocenie widoczne. Nie było niczego.Ty tak serio znowu? Są dowody na te perturbacje, po prostu nie były tak silne jak Ci się wydawało, że powinny. Post Żarłaka. "Nie było niczego" to zwyczajne zaklinanie rzeczywistości w Twoim wykonaniu.
Nawet jeżeli flora C3 odbudowała swoją biomasę w holocenie (w ciągu kilku tysięcy lat), to na pewno by nie zdołała odbudować bioróznorodności.
(...)
Jakich argumentów?


![[Obrazek: image354.gif]](https://geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image354.gif)
![[Obrazek: image360.gif]](https://geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image360.gif)