Witaj!
Art napisał(a):Andrzej Kosela napisał(a):Widzę iż masz także problemy z czytaniem... Czyż definicje i tezy dzisiejszych astrofizyków o "energi próżni" nie są dla Ciebie wystarczającymi dowodami potwierdzającymi to co piszę? Jakich więc dowodów szukasz?
A jeśli to nie ja mam problemy z czytaniem tylko Ty z widzeniem? Czy to coś zmienia? Definicje i tezy nie są dla mnie wystarczającymi dowodami potwierdzającymi to co piszesz ponieważ te definicje i tezy wcale nie potwierdzają tego co mówisz, lecz Ty twierdzisz, że one potwierdzają to co mówisz, and that is the difference.
Musisz odznaczać się wyjątkowo niskim poziomem rozumowania jeśli nie potrafisz odnieść moich tez o "Boskiej Substancji" do tego co dzisiejsza fizyka określa mianem "energii próżni".
Mam nadzieję, że oprócz czczego pisania o niczym jeszcze wykażesz, GDZIE DOKŁADNIE moje tezy nie zgadzają się z tezami o "energii próżni".