[Dwa Litry Wody]

Gladiator

Z czym masz problem? Dostałeś definicje i przykłady.

Niezupełnie.W swoim poprzednim wpisie zamieściłeś link do słownika PWN z definicją pojęcia „ideologia”, po czym stwierdziłeś, że:  „Nie ma co prawda przynajmniej w powszechnym użytku określenia LGBTeizm, natomiast śmiało można mówić tu o ideologii. Przynajmniej w polskim wydaniu i paru innych sąsiednich krajów.”. Wskazanie definicji słowa „ideologia” to nie jest to samo co zdefiniowanie pojęcia „ideologia LGBT”, a posłużenie się stwierdzeniem „prę innych sąsiednich krajów” nie oznacza, że kraje te wymieniłeś.

Gdzie są owe państwa co przyjęły ideologie LGTB? A zgadnij, dla ułatwienia dodam, że nie jest to Iran, ani Egipt.

Jeśli to takie proste, to dlaczego tak bardzo wzbraniasz się by takie państwa wskazać samodzielnie? Wstydzisz się czegoś, czy jak?

Chcesz dyskutować - to wykaż w sposób "spójny" zalety brania do serca ideologii LGTB.

W takim razie wskaż co rozumiesz pod pojęciem ideologii LGBT. I nie chodzi mi o żadne tam łapanie się za słówka, czy inne erystyczne manewry, ale o ustalenie podstaw do dyskusji. Przykładowo – nie mam absolutnie nic przeciwko (choć się tego aktywnie nie domagam) by polskie prawo dopuszczało możliwość zawierania małżeństw przez osoby tej samej płci. Czy w twoim mniemaniu oznacza to, że ideologię LGBT przyjąłem, czy też, że tylko ją toleruję?

ZaKotem

To ja tak po chłopsku: zaleta brania do serca "ideologii" jest taka, że dzięki temu Polska bardziej jest podobna do Szwajcarii, Danii czy Kanady, a mniej do Iranu, Rosji czy Uzbekistanu. Chociaż rozumiem, że z twojego punktu widzenia to wada, a nie zaleta.

Nie jest ważne, czy w Polsce będzie kapitalizm, wolność słowa, czy będzie dobrobyt – najważniejsze, aby Polska była katolicka.

ARHIZ

W sumie, nie wiem czy pisałem, moje ramirezki też były homo.

Samice?