Witaj!
Żarłak napisał(a): Przecież ma rację.I co ma z tej racji? Szefowanie marginalnej kanapie, przy której niedobitki Nowoczesnej to potęga. Swoją drogą to jest argument, aby jej tego premierowania nie dawać. Lepiej jednak, żeby premier miał jakieś zaplecze, z którym inni muszą się liczyć. Już Lubnauer byłaby lepszym wyborem.
Żarłak napisał(a): Samo układanie list mógł zrobić Palikot, który był szefem.Ona miała być twarzą ZL. To dawało jej silniejszą pozycję, a jej nieobecność spowodowała wrażenie ZL=SLD.
Żarłak napisał(a): A przywiązywanie wagi do miejsca na liście pokazuje tylko jak patologiczne podejście do wyborów panuje pośród polityków i wyborców.Zmieńmy wyborców.
Mówiąc prościej propedegnacja deglomeratywna załamuje się w punkcie adekwatnej symbiozy tejże wizji.