[kmat]

I po co ten konserwatyzm?

A mnie się o to nie pytaj.

To wlasnie konserwatyzm swiatopogladowy odpycha wielu mlodych ludzi od "prawicy ekonomicznej",

Problem z korwinizmem jest taki, że tak jak korwinistyczny liberalizm jest jakimś kinderliberalizmem, tak korwinistyczny konserwatyzm jest jakimś kinderkonserwatyzmem. Jakby oni byli normalnie konserwatywni to by może nie było tak źle.

I takich ludzi przyciaga lewica, ktora pozniej tez ksztaltuje ich poglad gospodarczy.

Lewica (poza rezerwatami typu Razem) nie różni się jakoś istotnie od liberalnego mainstreamu. Jakbym miał wskazać jakieś istotne różnice między PO a SLD, czy Wiosną a Nowoczesną.. to bym nie był w stanie. Prędzej między SLD a Wiosną czy między PO a Nowoczesną.

Gwiazdowski pytany czym sie rozni od Korwina, wlasnie to zaznaczal, ze w kwestiach swiatopogladowych chce pozostac neutralny, szkoda za idea upadla.

Dowcip polega na tym, że nie da się być zbyt neutralnym światopoglądowo. Próbował w to grać.. Balcerowicz, gdy szefował UW. Skutek? UW już nie ma.

BTW wspomniana .Nowoczesna tez miala potencjal.

Ano. Ten rozbłysk i upadek były fascynujące.

Wydaje sie jednak, ze lider Petru byl nijaki,

Problem w tym, że on chwilami był aż za wyrazisty..

no i dodatkowo ludzi dosc szybko uknuli teorie (moze sluszna?), ze byl to niejako poboczny projekt PO, by przyciagnac straconych wyborcow.

Niesłusznie. O co szło to można się domyślić po personaliach. To po prostu próba zemsty UW na PO zza grobu i przejęcia masy upadłościowej.

Ciekawostka jest, ze wylacznie poslowie tej partii glosowali przeciwko 500+, nawet przedstawiciele przyszlej Konfederacji glownie glosami narodowcow za 500+ glosowali

A to nie zaskakuje..

No dobra, widzę że dyskusja na poziomie, dzięki kmat

Ależ proszę.