[towarzyski.pelikan]

Po czym odróżniasz irracjonalną niechęć czy wręcz nienawiść od racjonalnej niechęci czy wręcz nienawiści? Np. strach przed wężami ma podstawy racjonalne, bo niektóre węże są bardzo niebezpieczne. Oczywiście, wrzeszczenie i machanie rękami na widok zaskrońca może się wydawać nieracjonalne, ale tak naprawdę jest tylko błędną oceną sytuacji, opartą na pewnych racjonalnych podstawach.

Nienawiść nigdy nie jest racjonalna, a po tym właśnie poznaję irracjonalną niechęć, że przyćmiewa zdolność racjonalnego myślenia. Przekładając to na Twój przykład z wężem, to zjawisko psycholewicy porównałbym do wrzeszczenia i machania rękami na widok nawet nie zaskrońca, a węża ogrodowego. Na poziomie atawizmów jest to oczywisce zrozumiałe.

A skąd twoje przekonanie, że akurat tak, a nie na odwrót?

 Ponieważ jak sie przyznasz, że masz poglądy prawicowe, to dowiesz się, że czerpiesz wiedze z TVP Info, wypełniasz instrukcje Prezesa, jesteś zwolennikiem łamania Konstytucji i masz na ścianie w sypialni plakat z Jarosławem Kaczyńskim. Ponadto, na dźwięk słowa "prawica" u psycholewaka pojawia się drogą skojarzeniową pojęcie "faszyzm". To wszystko razem wzięte świadczy o tym, że psycholewica definiuje prawicowość wychodząc od PiSu.

Mądrość ludowa mówi, że nieważna jest podbudowa ideolo partii, ważne są poglądy i czyny tych, którzy tę partię popierają. Każda partia w demokracji jest bowiem "populistyczna" i musi podlizywać się swoim wyborcom. Korwinowcy mogą nawijać o "wolności gospodarczej", i o tym, jakie to dla nich niesamowicie ważne w porównaniu z problemami nieważnymi, ale jakby co, to popierają każdego socjalistę, który też nie lubi pedałów.

No i właśnie w tej warstwie czynnej się ujawniają ewidentne różnice pomiędzy PiSem a Konfederacją. Natomiast jeśli dla psycholewaka sprawą priorytetową jest LGBT, a do tej pory jedyną liczącą się formacją, która przynajmniej oficjalnie była przeciwko LGBT był PiS, to znaczy Konfederacja to prawie PiS. Przy okazji zwróciłeś uwagę na kolejną charakterystczną cechą psycholewaka - fiksacja na punkcie spraw okołoseksualnych. 

No tak jest. I tobie wychodzi, że to wynika z jakiegoś defektu muzgó? W Niemczech w latach 30 chadecja (partia Zentrum, najbardziej popularna wśród katolików) nie wywodziła się z ideologią nazistowskiej, ale poparła władzę Hitlera. I to wystarczy. Czy każdy, kto wtedy krzyczał "konserwatyzm to Hitler" był psycholewakiem, komunistą i Ży...mianinem?

Jeśli sądzisz, że miały powody sądzić, ze to właśnie konserwatyzm był przyczyną poparcia Hitlera, to nie ma w tym nic psycholewicowego. Teraz wypadałoby to tylko uzasadnić.

Tobie, jak zwykle narodowcom, myli się władza polityczna z prawem własności. To forum nie jest powszechnym dobrem wszystkich obywateli, utrzymywanym z przymusowych podatków. Jest prywatną własnością pana na włościach, który według własnego gustu dobiera sobie hajduków i ekonomów.

Czyli jak pracujesz u prywaciarza, podpisujesz umowę i regulamin, który rzekomo obowiązuje w firmie, a potem ten prywaciarz jak już podjąłeś z nim współpracę, nagle łamie ten regulamin i nie wywiązuje się z umowy, to wtedy nie masz powodu do skarg i zażaleń? Jak się nie podoba, to wypier papier?

W pewnym sensie tak, jest to bunt przeciwko autorytaryzmowi w prawicowym wydaniu, a więc przeciwko traktowaniu państwa jak swojego prywatnego folwarku.

A czemu uważasz, że ten autorytaryzm prawicowy jest gorszy niż lewicowy?

---

Albo lewych, albo liberalnych. To się nawzajem wyklucza.

Pilaster, chłopie, jeśli dla Ciebie prawicowośc sprowadza sie do poglądów na gospodarkę, to ja nie mam zamiaru z Toba polemizować. Ja piszę tutaj tylko o światopoglądówce.

Jesteś naprawdę ewenementem wśród zwolenników KO. Przeciętny wyborca KO PiS utożsamia z prawicą i to radykalną, dlatego że ludzie pojęcia prawica i lewica głównie stosują w celu zaszufladkowania światopoglądu.

Co ciekawe taki pilaster, osoba o jednoznacznie prawicowych poglądach, oscylujących pomiędzy KO a Konfederacją, dajaca im wyraz wyraziście i dobitnie, jakoś nie przypomina sobie, aby był wyzywany od PISiurów, kaczystów, czy "wypełniających instrukcje Prezesa" 

Byłbym szczerze zdumiony, gdyby Pilaster był wzywany od PiSiurów, skoro co drugie zdanie Pilastra jest o tym, jaki PiS jest zły. 

Pilaster nie uważa, żeby odbierania nagrody z rąk Dudy było dokładnie tym samym, co odbieranie nagrody z rąk Hansa Franka, czy Bieruta, ale różnica jest na tyle niewielka, że rozumie poglądy, które je utożsamiają. I tym samym krytykują odbierających

To niech Pilaster wytłumaczy, czemu tak uważa.