[pilaster]

jeśli dla psycholewaka sprawą priorytetową jest LGBT, a do tej pory jedyną liczącą się formacją, która przynajmniej oficjalnie była przeciwko LGBT był PiS, to znaczy Konfederacja to prawie PiS. Przy okazji zwróciłeś uwagę na kolejną charakterystczną cechą psycholewaka - fiksacja na punkcie spraw okołoseksualnych.

Czyżby do psycholewicy zaliczał towarzyski pelikan przede wszystkim PIS? Sprawa LGBT jest dla Was priorytetowa (nic dziwnego, musicie w końcu jakoś pokazać że róznicie się czymś od Wiosny), nie mówiąc już o fiksacji na punkcie spraw okołoseksualnych

Jeśli sądzisz, że miały powody sądzić, ze to właśnie konserwatyzm był przyczyną poparcia Hitlera, to nie ma w tym nic psycholewicowego. Teraz wypadałoby to tylko uzasadnić.

Dziecinnie proste. Hitler zaszantażował konserwatystów że jest jedyną barierą broniąca Niemcy przed bolszewizmem. I tak w obronie przed komunizmem Niemcy zainstalowali sobie coś od komunizmu jeszcze gorszego.

Albo lewych, albo liberalnych. To się nawzajem wyklucza.

Pilaster, chłopie, jeśli dla Ciebie prawicowośc sprowadza sie do poglądów na gospodarkę, to ja nie mam zamiaru z Toba polemizować. Ja piszę tutaj tylko o światopoglądówce.

Liczy sie praktycznie wyłącznie ekonomia i podział polityczny wokół spraw ekonomicznych jest priorytetowy względem podziału wokół jakichkolwiek innych spraw. ALe Wy przecież jesteście psycholewicą. Dla Was priorytetowe sa kwestie LGBT - sam towarzyski przeciez to napisał

Jesteś naprawdę ewenementem wśród zwolenników KO.

Tak jakby towarzyski miał pojęcie o elektoracie KO, albo i Konfederacji. Dla jasności - jest to praktycznie ten sam elektorat (wielkomiejski, inteligentny, wykształcony i patriotycznie nastawiony). Różnica jest tylko taka, że wyborcy Konfederacji są zdecydowanie młodsi, tacy którzy się jeszcze majątku i pozycji społecznej i zawodowej nie dorobili. A wyborcy KO już tak. Jezeli chodzi o wyborców, to Konfederacja jest znacznie bliższa SLD nawet niż PIS.

Natomiast Wy, elektorat PIS, to zupełnie inna bajka.

Co ciekawe taki pilaster, osoba o jednoznacznie prawicowych poglądach, oscylujących pomiędzy KO a Konfederacją, dajaca im wyraz wyraziście i dobitnie, jakoś nie przypomina sobie, aby był wyzywany od PISiurów, kaczystów, czy "wypełniających instrukcje Prezesa" 

Byłbym szczerze zdumiony, gdyby Pilaster był wzywany od PiSiurów, skoro co drugie zdanie Pilastra jest o tym, jaki PiS jest zły. 

Czyli podstawowy lemat towarzyskiego, jakoby osoby o prawicowych poglądach są powszechnie utożsamiane z PIS, własnie się rozsypał w gruzy.

Pilaster nie uważa, żeby odbierania nagrody z rąk Dudy było dokładnie tym samym, co odbieranie nagrody z rąk Hansa Franka, czy Bieruta, ale różnica jest na tyle niewielka, że rozumie poglądy, które je utożsamiają. I tym samym krytykują odbierających

To niech Pilaster wytłumaczy, czemu tak uważa.

Celem polityki w/w, Franka, Bieruta i Dudy nie jest/nie było dobro Polski, tylko dobro instytucji Polsce skrajnie wrogich - odpowiednio III Rzeszy, ZSRR i PIS. Zatem przyjmując jakieś nagrody z ich rąk, przyjmujący niejako podpisuje się pod taką polityką.

Oczywiście są i róznice. PIS jest dla Polski zdecydowanie mniej szkodliwy niż ZSRR, nie mówiąc już o III Rzeszy - ale to różnica jedynie ilościowa.