[pilaster]

Jeżeli coś kwacze jak kaczka, pływa jak kaczka i ma dziób jak kaczka, to raczej jest to kaczka. Skoro t.p. głosi poglady PIS, to znaczy że jest z PIS

Wymień w takim razie moje poglądy PiSowe, chociaż ze 2 lub 3.

Wystarczy już chocby kreowanie najważniejszego podziału politycznego wokół "LGBT" i ignorowanie podziału rzeczywistego - ekonomicznego.

Poniekąd. Dlatego należy programy stronnictw rozpatrywac merytorycznie, miarodajnie i ilościowo. Pod względem ekonmicznym. I nie dawać się szantażować i w ogóle dawać sobie głowy zawracać "ideologią LGBT". - z jakiejkolwiek strony ujętą.

Z tym się nie zgadzam,

A to ci niespodzianka...

sam Korwin wyrósł już z w wiary w to, ze liczy się tylko gospodarka

Owszme, ogarnęło go skrzywienie propisowskie. Dlatego pilaster jest bardziej konsekwentnym korwinistą niż sam Korwin.

Czym jest dla Ciebie społeczeństwo, jak byś to zdefiniował, chodzi mi o krótki opis, żadne elaboraty?

Ogół ludzi mieszkających w jakimś kraju dostatecznie długo (co najmniej 2-3 lata) i związanych z nim ekonomicznie (pracujących tam lub prowadzących biznes)

Czyli jesteś liberałem, czy wręcz libertarianinem,

Mniej więcej. Jak większość stronników POKO i Konfederacji

Konfederacja jest częscią antyPISu, niezależnie od tego, co się komuś w PIS wydaje. Sami stworzyliście taką dychotomię "Obóz niepodległościowy vel patriotyczny" (czyli PIS) kontra "zdrajcy", czyli wszyscy pozostali, to macie, coście chcieli...

Nie. Antypis to niemerytoryczna opozycja wobec PiS.

Czyli każda opozycja, której PIS nie ma nadziei wchłonąć lub zmarginalizować.   Swego czasu nawet KUKIZ był "opozycją merytoryczną" kiedy jego przedstawiciele głosowali razem z PIS i gromko deklarowali, że wola ludu liczy się bardziej niż jakies tam durne prawo. Ale potem KUKIZ stał się opozycją totalną.

Konfederacja jest opozycja merytoryczną.

Owszem, PIS ma obecnie nadzieję na jej wchłonięcie lub zmarginalizowanie. Ale skoro nie udało się Wam z Kukizem (a przynajmniej nie w tej skali na którą liczyliście) to dlaczego miałoby się Wam udac z Konfedereacją?

Konfederaci jeszcze przed wyborami deklarowali, że nie wykluczają współpracy z PiS, ale pod warunkiem, że PiS na to zasłuży.

Czyt. Da odpowiednio tłuste posadki w spółkach skarbu państwa? Bo przecież chyba nie zlikwiduje 500+ i nie zniesie zakazu sprzedawania Polakom ziemi?

Poniekąd. Niemniej dobro PO/KO pokrywa się z dobrem Polski w bardzo dużym stopniu. Jako partia adresujaca swój program do ludzi zamożnych i wykształconych, POKO zalezy, aby ludzi zamożnych i wykształconych było jak najwięcej. Odwrotnie PIS. Głosząc program roszczeniowego menelstwa, w interesie PIS jest, aby Polacy w swojej masie takim roszczeniowym menelstwem sie stali.

Jeśli POKO kieruje swój program do ludzi zamożnych i wykształconych, to nie ma nic dziwnego w tym, że ci niezamożni i niewykształceni nigdy na POKO nie zagłosują,

Głosują, jeżeli chcą się staż zamożni. Natomiast, ci którzy nie chcą ("bo im się należy" "godne życie" bez pracy), owszem, na PO nie głosują. Oni głosują na PIS, który "kradnie, ale się dzieli"

a że tych niezamożnych i/lub niewykształconych jest większość, to POKO nigdy nie dojdzie do władzy,

Ciekawe, że w latach 2007-2015 jednak doszła.

Doprawdy? A konkretnie jakie? Co PIS zrobił dobrego dla Polski? (Żeby nie było, pilaster jest w stanie wymienić dwie takie rzeczy - obie raczej drobne i mało znaczące, ale jednak. Tp nie będzie potrafił wymienic niczego)

Przede wszystkim powstrzymał zapędy rewolucyjne lewaków w obszarze społecznym.

Czyli dokładnie jak przewidział pilaster. T.P. nie jest w stanie wymienić ani jednej pozytywnej rzeczy w  rządach PIS (a pilaster by potrafił)

Osobiscie znam ludzi, którzy głosowali w poprzednich wyborach na PiS, a teraz na Konfederację,

Oczywiście, wierzymy, wierzymy.

Zarówno im samym, że tak własnie głosowali (wtedy i teraz), jak i towarzyskiemu, że ich zna.

Jestem wobec dwóch pierwszych pomysłów neutralny, a parytetów nie popieram.

Co to znaczy, ze jesteś neutralny? Jesteś za a nawet przeciw?

Zapewne zefciowi to zwisa, tak jak i pilastrowi. To są rzeczy zbyt mało istotne, aby się nimi (politycznie) zajmować.

\Btw towarzyski nie odpowiedział któremu konkretnie człowiekowi ma służyć gospodarka. Kaczyńskiemu? Rydzykowi? Banasiowi?