[pilaster]

Jeśli jakaś grupa przez 30 lat nie jest w stanie zrozumieć oczywistości, że sojusz libertarian z szurstwem nazionalistycznym i naukosceptycznym nie prowadzi do państwa liberalnego,

Ten "sojusz" to nie kwestia trzydziestu lat, tylko nawet mniej niz trzech. Nawet mniej niż  jednego roku.

I zastąpienie go [JKM-p], dajmy na to, pilastrem.

Nie jest celem pilastra sukces polityczny Korwina, tylko ewolucja Polski w stronę państwa liberalnego i praworządnego. - państwa wysokiego IEF. Popieranie tej czy innej partii to tylko środek do tego celu. Swego czasu najsilniej pchał w tym kierunku Korwin, potem PO. Obecnie zaś - zobaczymy. Która partia w sejmie okaże się najbardziej (realnie, efektywnie, nie w werbalnych deklaracjach) antysocjalistyczna (antypisowska) i prowolnościowa.

Poza tym pilaster, przy swoich cechach charakteru absolutnie nie nadaje się na lidera politycznego.

A JKM, owszem, jak najbardziej.