[Łazarz]

Ale o czym my mówimy - o przemocy, czy o przestępczości?

O przemocy mierzonej przestępczością, w tym przypadku.

Śmierć w wyniku działalności innych ludzi jest akurat dobrze zbadana statystycznie

Nie powiedziałbym. Mamy tylko bardzo przybliżone oszacowania ile w danej epoce żyło ludzi, a dane o tym ile zginęło w wyniku przestępczości czy działań wojennych to już są w ogóle często skrajnie wątpliwe. Naprawdę ciężko często powiedzieć, czy proponowana na podstawie źródeł liczba ofiar danego konfliktu jest bliska prawdy, czy też wynika np. z fantazji kronikarza albo upadku spisów powszechnych po załamaniu się władzy centralnej, gdzie ludzie znikają nie dlatego że zginęli, tylko dlatego że nie było środków żeby ich policzyć i opodatkować (casus którejś w wojen w Chinach). No i czynnik tak skrajnie podatny na zmianę stanu nauki i techniki nie może służyć do porównywania poziomu przemocy między epokami. To już z dwojga złego przestępczość jest lepsza, bo stan prawny czy organizacja policji zmienia się wolniej (przynajmniej w czasach nam bliższych historycznie).

Jeśli zaś chodzi o przemoc "nieśmiertelną", to naprawdę uważasz, że przeciętny człowiek dzisiaj jest częściej i mocniej bity, niż w dowolnej innej epoce?

Nie. Uważam, że współcześnie (jakieś ostatnie 150-200 lat) trend jest odwrotny od tego co mówicie. Wcześniej, zwłaszcza przed wynalezieniem druku, raczej ciężko stwierdzić, ale być może teza o progresie w tej dziedzinie jest prawidłowa.