[pilaster]

 Ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka na gruncie art. 430 KC co zostało ustalone w dwóch wyrokach sądów cywilnych.

hmm. Czy to nie socjopapa stwierdził był, że kasata wyroku po myśli zakonu jest "praktycznie pewna" ? Czyli ta odpowiedzialność nie jest jednak bynajmniej oczywista, nawet dla socjopapy, któremu przy kontakcie z kwestiami kościelnymi wyłącza się tryb racjonalnego myślenia.

Ups, czyżby pilaster twierdził, że niektóre osoby wyłączają racjonalne myślenie? Ciekawe w kontekście jego argumentacji, jak to ultra-racjonalni są zboczeńcy seksualni...

Mogą wyłączać, jeżeli nic to ich nie kosztuje. W przypadku Socjopapy, gdyby przyszedł do niego jakiś ksiądz i powiedział "czepiają się mnie że przeleciałem jakąś małolatę potrzebuję porady prawnej" to byłaby to kwestia tylko odpowiedniej kwoty wynagrodzenia.

Prawdopodobieństwo, że wyrok w tej sprawie będzie pisany na Zoliborzu a sędziowie wejdą w ślady Adriana Długopisa Dupy jest, jak pisał zefciu, niezerowe.

Ba! Dla efektu politycznego wystarczy aby opinia publiczna była przekonana że jest niezerowe. A przekonana jest już teraz.

Po pierwsze nie dane osobowe, bo imię i nazwisko nie są danymi osobowymi (chyba że chodzi o personalia unikatowe)

Po drugie, nie zadnej "ofiary", tylko osoby, która go pozwała do sądu. Nigdzie Michalkiewicz nie napisał, że chodzi o "ofiarę pedofila", czy "ofiarę Romana B"

Gówno prawda.

Prawda, prawda. W wyroku nie ma ani słowa, za co konkretnie Michalkiewicz ma ową osobe przeprosić. "Za naruszenie dóbr osobistych". Abo to tylko jedną osobę mógł obrazić? Tylko jedna mogła mu wytoczyć proces?