[pilaster]

Psychologia to nie świat naukowy, tylko pseudonaukowy. Jak ufologia, astrologia, czy kreacjonizm.

Wszystkie argumenty, które tutaj padły,

Sprowadzają się do stwierdzenia "psychologia jest nauką bo tak twierdzą psycholodzy"

A gdyby psychologia była nauką, to by posiadała jakieś ilościowe (chocby tylko statystyczne) modele ludzkich zachowań, typu: X postawiony w danej sytuacji, z prawdopodobieństwem 85% zachowa się tak i tak A Y w tej samej sytuacji z prawdobodobieństwem 90% zachowa się inaczej, konkretnie tak"

A procesy "cywilne" przeciwko zakonowi i przeciwko Michalkiewiczowi to zwykły, ordynarny, skok na kasę.

I kolejne z odbytu wzięte rozróżnienie. Wyroki w procesach karnych są święte. Wyroki w procesach cywilnych (z jakiegoś powod w cudzysłowie) można uznawać za zupełnie nieistotne.

Można uważać za mniej istotne. Bo i stawka w tych procesach jest znacznie niższa.

W ogóle śmieszne jest to powszechne, nie tylko u berta widoczne, przekonanie, że pedofile nadają sobie jakieś tajne sygnały (zapachowe?) po których rozpoznają się nawzajem.

Nie ma bert obowiązku wiedzieć, jak technicznie rozpoznają się pedofile. Praktyka jest jednak taka, jak widać. Współpracują ze sobą.

Doprawdy? Współpracują? A gdzie to niby widać?

O nie. Są grzeszki będące tylko grzeszkami, a są grzeszki będące również bardzo poważnymi przestępstwami kryminalnymi. W tym drugim przypadku ich krycie i kamuflowanie jest znacznie bardziej dla kryjącego kosztowne.

Jeszcze niedawno pisałeś, że o żadnym „kryciu” nie może być mowy nawet w takiej sytuacji, gdy ktoś wie.

No i nie ma mowy. Właśnie dlatego, że byłoby to zbyt dla kryjącego kosztowne. A nic by na tym kryciu nie zyskał.