Witaj!
pilaster napisał(a): Wbrew temu, co insynuuje Zakotem, sama idea zmiany płci u ludzi nie budzi jakiegoś sprzeciwu pilastra. Są ryby i jaszczurki zmieniające płeć, to czemu nie mieliby być ludzie.
Ale po prostu przy obecnym poziomie medycyny nie jest to jeszcze możliwe. Tak samo pilaster nie uznaje śmiesznego i pretensjonalnego tytułu "astronauty" u ludzi którzy raptem polecieli na orbitę wokółziemską, a ostatnio nawet i to nie.
No ok. W końcu bycie astronautą to nie byle co, tylko należenie do ścisłej elity w skali całej ludzkości - więc zbyt wielu by tak chciało i może warto się im przeciwstawić, żeby tej elitarności bronić. No ale takie tytuły jak "pan" i "pani" we współczesnej polszczyźnie nie są bynajmniej pretensjonalne. Jakiej więc wartości bronią ci, którzy nie zgadzają się na użycie wobec ludzi takiego rodzaju gramatycznego, jaki owi sobie życzą? Przecież nie prawdy naukowej, bo nikt nigdy naukowo nie ustalił, że pan musi być samcem, a pani samicą. Gdyby transseksualiści kazali się nazywać samcami i samicami, to owszem, można by te pretensje analizować pod względem ściśle naukowym i według takich kryteriów odrzucić. Ale takich pretensji w ogóle nie ma, tu chyba jest nieporozumienie.