[bert04]

Juz chcialem zrobic osobny watek na temat soboru w Nicei, ale jak jestesmy przy tym w tym watku to zapytam tutaj, jak uwazacie ze bylo w tej Nicei?
Nie jestem zadnym znawca tradycji KRK, o soborze przeczytalem w anglojezycznej Wiki,

Serio?

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Coun...ical_canon

There is no record of any discussion of the biblical canon at the council.

Może wrzuć sobie ten tekst w gugiel translejter i powiedz nam, co to oznacza w kontekście Twoich twierdzeń.

ktora potem odeslala mnie do dalszych podrozdzialow i zrodel.

Niech zgadnę. The Da Vinci Code?

Czytajac je takie wlasnie odnioslem wrazenie - czesc tekstow razem z wiekszoscia "glosujacych" na nie przyjeto, mniejszosc razem z tekstami jakie oni propagowali odrzucono, a ich samych wypedzono

Powiedzmy, że można tak to z grubsza opisać, nie wdając się zbytni w szczegóły. Tyle że nie ma to nic wspólnego z podnoszonym przez Ciebie problemem tekstów Biblii. Wprost przeciwnie, pierwsza część soboru jest opisywana jako "bitwa na cytaty", gdzie modaliści i subordycjoniści zarzucali się wzajemnie wyrywkami z - tych samych - ewangelii. Owszem, było pewno sporne pismo, jednakże była to Thalia autorstwa niejakiego Ariusza. Legenda mówi o spaleniu tego pisma po soborze, prawdopodobnie nie miało to miejsca, chociaż sam Ariusz został wyklęty a - jego - pisma potępione.

Jezeli to hoax to na czym polega?

Mam nadzieję, że wyjaśniłem. Teraz idź i nie grzesz więcej.