Witaj!
No dobra, wrocilem do swoich czytanek z poczatkow chrzescijanstwa i postaralem sie przypomniec sobie gdzie i co czytalem.
Wiec rzeczywiscie pierwszy sobor w Nicei zajal sie oprocz innych zagadnien boska natura Jezusa i odrzucil arianizm wypedzajac jednoczesnie popierajacych go biskupow. To o tym pamietalem, jak rowniez o tym ze ich teksty zostaly spalone.
Nie doczytalem ze arianizm wrocil ze zdwojona sila na nastepnym soborze a glowni biskupi - przeciwnicy arianizmu zostali "deposed" i wygnani ze swoich stolic od 5 do 10 lat po soborze w Nicei.
https://www.cs.mcgill.ca/~rwest/wikispee...Nicaea.htm
Tak ze byla duza szansa na to ze arianizm wygra, a wspolczesni chrzescianie byli by arianami.
Zreszta te poglady mialy wybitnych glosicieli przed soborem w Nicei ( Marcian ekskomunikowany w 144r ).
Kanon bubilijny rzeczywiscie ustalony zostal na soborze w Rzymie w 382r.
Przy tej okazji wydany zostal dekret soboru ( Decretum Gelasianum and damasine ) do ktorego dodano pod koniec 5 wieku katalog ksiag odrzuconych (Apocrypha ).
Czyli prawda jest ze niektore teksty zostaly zatwierdzone a inne odrzucone, tak jak poprzednio arianskie poglady w Nicei. I prawda jest ze wsrod wczesnych chrzescijan istnialy rozne grupy wierzace w rozne wersje chrzescijanstwa. Zreszta na soborze w Nicei pojawilo sie okolo 300 biskupow z 1500 dzialajacych w tym czasie, wygralo to stronnictwo ktore popieral cesarz po miesiacu dyskusji.
Ja tu widze wiecej polityki niz boskiego wplywu na obrady, mimo wszystkich minusow dawanych mi przez Zefcia.
Wiec rzeczywiscie pierwszy sobor w Nicei zajal sie oprocz innych zagadnien boska natura Jezusa i odrzucil arianizm wypedzajac jednoczesnie popierajacych go biskupow. To o tym pamietalem, jak rowniez o tym ze ich teksty zostaly spalone.
Nie doczytalem ze arianizm wrocil ze zdwojona sila na nastepnym soborze a glowni biskupi - przeciwnicy arianizmu zostali "deposed" i wygnani ze swoich stolic od 5 do 10 lat po soborze w Nicei.
https://www.cs.mcgill.ca/~rwest/wikispee...Nicaea.htm
Tak ze byla duza szansa na to ze arianizm wygra, a wspolczesni chrzescianie byli by arianami.
Zreszta te poglady mialy wybitnych glosicieli przed soborem w Nicei ( Marcian ekskomunikowany w 144r ).
Kanon bubilijny rzeczywiscie ustalony zostal na soborze w Rzymie w 382r.
Przy tej okazji wydany zostal dekret soboru ( Decretum Gelasianum and damasine ) do ktorego dodano pod koniec 5 wieku katalog ksiag odrzuconych (Apocrypha ).
Czyli prawda jest ze niektore teksty zostaly zatwierdzone a inne odrzucone, tak jak poprzednio arianskie poglady w Nicei. I prawda jest ze wsrod wczesnych chrzescijan istnialy rozne grupy wierzace w rozne wersje chrzescijanstwa. Zreszta na soborze w Nicei pojawilo sie okolo 300 biskupow z 1500 dzialajacych w tym czasie, wygralo to stronnictwo ktore popieral cesarz po miesiacu dyskusji.
Ja tu widze wiecej polityki niz boskiego wplywu na obrady, mimo wszystkich minusow dawanych mi przez Zefcia.