[Adam M.]

Adamie M., skończ z tymi audycjami radia Erewań, bo się przyłączę do minusowania. A już powoli dosyć mam poprawiania "Nie w Moskwie tylko w Leningradzie i nie samochody ale rowery". Co do Decretum Gelasianum, to jest on datowany oficjalnie na pontyfikat papieża Gelazjusza, koniec V wieku. Teoria o synodzie w Rzymie w wieku IV jest luźną hipotezą. Podobnie jak istnieje hipoteza, że to fałszywka z wieku VI. A w sferach ustalonych historycznie to były synody afrykańskie, Hippona i Kartagena.

Mhm, to nie ja Bercie tylko anglojezyczna wiki podaje te informacje:
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Rome
A zajrzenie do Encyclopaedia Britannica pod haslo rozwoju kanonu bibilijnego:
https://www.britannica.com/topic/biblical-literature/The-Christian-canon
zdecydowanie rozwija temat przedstawiajac tyle zmian z odejmowaniem i dodawaniem poszczegolnych tekstow w roznych okresach historycznych ze prawde mowiac nie chcialo mi sie czytac calosci.

Nie ma to o tyle znaczenia ze moja teza nie polegala na tym ze chcialem sie spierac co kiedy i gdzie bylo, tylko ze trudno dyskutowac na te tematy opierajac sie na tych tekstach sprzed 800 lat ( opartych na przekazach ustnych obejmujacych jakies minimum 60-80 lat czyli owczesne 2 pokolenia ) gdy wspolczesna historia, ktora mialem okazje ogladac na wlasne oczy, czy otrzymalem z przekazu rodzicow ( rowniez naocznych swiadkow ) jest obecnie bezczelnie falszowana na potrzeby politycznej biezaczki.
I in my humble opinion zawsze tak bylo ( czyli falszowanie historii na rzecz propagandy czy marketingu ), wiec wywolalo moje zdziwienie ze autor watku go rozpoczal i kontynuuje - to wszystko.
Mam nadzieje ze nie jest to zbyt obrazoburcza teza na to forum.