[żeniec]

Świadomie pewnie nie. Ale gdzieś tam w skrytości ducha mógł się obawiać, że Leia znajdzie się w takiej desperackiej sytuacji, że będzie go rozpaczliwie potrzebować.

A na ekranie o tym ani słowa, a nawet jest to sprzeczne z jedną z narracji, która została zretconowana.

Ależ nie ma. Gdyby Rey mogła dolewitować do ruin toby dolewitowała. Skoro nie dolewitowała to znaczy że nie mogła.

QED.

Ależ jest. Gdyby twórcy potrafili zintegrować nowe moce z zastałym światem, to Rey opatrzyłaby rękę Poe. Skoro tego nie zrobiła, to znaczy, że nie potrafili, ergo - zapomnieli.

QED.

Wiadomo że na Exegolu żyła jakaś populacja oddana Sithom - wspomina się nawet o "sekcie". Z niej rekrutowały się i załogi i ci, którzy Palpatinowi powrót z zaświatów umożliwili.

O sekcie wspomina się w tym samym filmie, w którym zostało to spreparowane. Czyli się nie liczy.

Ależ skąd. W części III jest to wyraźnie zasugerowane. W scenie w teatrze (z dzisiejszej perspektywy to jest jedna z najważniejszch scen w całej sadze), Palpatine wydziwia, że Darth Plaguies, który poznał sekrety życia i śmierci, dał się zabić uczniowi w czasie snu. W domyśle - on sam, Darth Sidious jakoś się przed tym zabezpieczył.  I faktycznie, kiedy zginął z reki ucznia, mógł miec jakiś plan B w zanadrzu.

Nie mogło to być zasugerowane w III części, bo wtedy nikt nie myślał o sequelach. Eh, pilaster... Skoro próbujesz sięgać do prequeli, których twórcy nowej trylogii bali się jak ognia, to znaczy, że w TFA i TLJ żadnych zaczynów powrotu Palpatine'a nie ma.

Ależ to właśnie pilaster robi. Korzysta wyłącznie z tego co widać na filmie. A nie z apokryficznych książek, wywiadów, wyciętych scen etc..

Nie, pilaster zmyśla wyjaśnienia właśnie dlatego, że nie ma ich na ekranie. Apokryficzne książki (tym bardziej, jeśli stanowią canon), wywiady z twórcami, wycięte sceny, etc. są lepszymi źródłami i lepiej świadczą o zamiarach twórców, niż domysły widzów.

Coś za coś. Widocznie pozyskanie Anakina było tego warte.

Gdybym tylko dostawał chociaż grosz za każdym razem, gdy piszesz "widocznie" lub "najwyraźniej"

Dokładnie w którym miejscu filmu wyjaśnili? W której scenie?

A w której wyjaśniają, że są one szkieletowe? Żadnej, zatem w drugiej kolejności należy zapytać twórców

A bo to byłby pierwszy przypadek w którym dzieło by przerosło swojego twórcę? W momencie przekazania dzieła odbiorcy twórca traci nad nim wszelką władzę.

Możesz się wierzyć w co tylko chcesz. Swoją drogą jest to chyba nawet sprzeczne z prawami autorskimi

X wingi były pokazywane wystarczająco często, aby się zorientowac, że w ich kabinie nie ma więcej miejsca niz w kabinach samolotów myśliwskich z końcowej fazy Wojny Asurów.  

Czyli domysły. Może (niektóre?) były wyposażone w kompaktowe wydalniki, jakieś 2 śluzy, podciśnienie, i produkty metabolizmu lecą w kosmos

Bo nikt o tym nie wspominał. Zresztą dezercje to tylko jeden z przejawów upadku dyscypliny. Było tego więcej.

A podobno opierasz się tylko na tym, co na ekranie A jednak na tym, co nie na ekranie, też, o ile nie bardziej.