[żeniec]

Jak zwykle - logicznie wynika to z tego co na ekranie przedstawiono

Jedynie częściowo w jakiejś logice niedeterministycznej

Jak to sie nie liczy? skoro się liczy.

No jak tak, jak nie Plot twisty są dobre, jeśli są odpowiednio wcześnie zasiane. Im większy plot twist, tym lepiej musi zostać zasiany. A tu cisza jak makiem zasiał przez 2 epizody, by z dupy wyjąć Palpatine'a. Nikt tego w VII i VIII nie planował.

Zresztą już przy częściach VII i VIII widzowie zgłaszali pretensyje. Co to w ogóle za twór, ten First Order, skąd się wziął, kto go popiera, co to za jeden, ten Snoke, jak go umieścić w hierarchii Sithów, etc...
I prawdę pisząc pilaster był przekonany, że już nie da się tego przekonująco wyjaśnić.

Słuszne pretensje. Niestety jest tylko jedna okazja, by efektywnie wprowadzić nowe byty, i to już się w zasadzie nie udało zrobić dobrze w VII.

Ale był w błędzie - dalo się. I nawet ze wszystkimi innymi częściami, zwłaszcza III, zostało spasowane.

Co najwyżej z III, a i to niezamierzenie.

Jak to nie mogło, skoro było?

Serio będziesz forsował tezę, że w III planowali powrót Palpatine'a w IX?

Ale do wydarzeń pokazanych na ekranie pasują i je wyjaśniają

Lepiej pasuje i wyjaśnia założenie, że scenarzyści się pogubili, bo na to są faktyczne dowody, a nie domysły.

Ksiażki nie stanowią kanonu. Ani gry. Ani komiksy. Ani seriale. Tylko filmy

Pilaster tak twierdzi, zatem to musi być prawda

Ale znów - wynika to z faktu, że okręty Palpatine nie mogą nawet swobodnie manewrować.

Z faktu, że nie potrafią manewrować wynika, że nie potrafią manewrować. Może załogi są szkieletowe (twórcy twierdzą, że nie), może źle przeszkolone (twórcy twierdzą, że nie), a może wybiórczej niekompetencji i głupich wyjaśnień wymagał scenariusz, bo twórcy nie potrafili wymyślić nic mądrego (spójne z wszystkimi znanymi faktami).

---

Oj, z tym zarzutem można polemizować. Teza, że George Lucas chciał stworzyć "potrójną trylogię" jest bardzo stara. Ja ją czytałem po raz pierwszy na długo, zanim powstał tzw. epizod I. I już wtedy było wiadomo, że po "trylogii właściwej" miała być "trylogia prequeli" a następnie "trylogia sequeli".

Natomiast powód, dla którego - być może - autorzy "trylogii sequeli" nie lubią "trylogii prequeli" może być bardzo prozaiczny: wyrzucono Georga Lucasa i postawiono przed autorami zadanie, żeby się od niego i jego pomysłów odciąć. Nie wiem, na ile to odcięcie było równomiernie przestrzegane, gdyż jak wspominałem, zatrzymałem się na części VII.

Owszem, są jakieś prastare plotki, że może tak miało być. Świeższymi nie-plotkami są natomiast wywiady z G. Lucasem w których stwierdza, że historia już jet opowiedziana i po epizodzie VI nie ma nic do dodania:

I've left pretty explicit instructions for there not to be any more features. There will definitely be no Episodes VII - IX. That's because there isn't any story. I mean, I never thought of anything! And now there are novels about the events after Episode IV, which isn't at all what I would have done with it.

The Star Wars story is really the tragedy of Darth Vader. That is the story. Once Vader dies, he doesn't come back to life, The Emperor doesn't get cloned and Luke doesn't get married...

Pogrubienie dedykuję pilastrowi Odcięcie od prequeli wynika z dość powszechnej krytyki, z jaką się spotkały, i dziwnymi pomysłami, które tam się pojawiły, a które nie został dobrze odebrane. Co zabawne, po TLJ pojawiło się sporo opinii, że teraz prequele nie są w sumie takie złe Jeśli sequele potrafią odczarować chociaż częściowo nędzę prequeli, to wiedz, że coś się dzieje.