[Fanuel]

Kiedy aż 20% polskiego eksportu było na rynki poza-europejskie (dziś to jest poniżej 10%). Raczej nie z chęci, ale z konieczności.

Pamiętaj, że wielki rynek rosyjski został po I WŚ praktycznie zamknięty.
Np. wyroby łódzkiego przemysłu tekstylnego (zbudowanego pod ten rynek) musiały być sprzedawane pokątnie via Egipt. Historia lubi się powtarzać.

Po I WŚ to odpadł Rosji najlepiej rozwinięty przemysłowo region odpowiadający za bodaj 90% zaawansowanej produkcji przemysłowej. Jak sobie uświadomić, że ten region to zacofana Polska... No cóż.

---

Chyba moralnie. Według Twojej tabeli polskie PKB do roku 1935 spadło o 20%. Niemieckie o 2%.

Chyba jednak nie. Wojna realnie trwała do '34, w latach 30-33 był Wielki Kryzys.



Dynamika wzrostu PKB pokazuje, że z początku bardzo dotkliwy konflikt, rozszedł się po kościach. Polski rząd obłożył cłami odwetowymi towary luksusowe i konkurencyjne dla rodzimych wytwórców, nie blokując jednak dostaw towarów pomagających we wzroście przemysłowym ani deficytowych. Niemcy głównie dostawy węgla blokowali, a że go jednak potrzebowali... No cóż, wymusili modernizację kawałka Polski i poszukiwanie nowych dróg zbytu. Oczywiście fajniej by było jakby wojny celnej nie było, prawdopodobnie wtedy byśmy mieli państwo niewiele słabsze od Francji, jednak po dupie dał nam bardziej kryzys i brak wczesnych reform bankowo-monetarnych w myśl nowych idei.

A Szwajcaria 2-3 razy biedniejsza, co nie?

Od kogo? Od czego?

Finlandia, państwa bałtyckie, Czechosłowacja, Węgry... serio nie byliśmy tacy wyjątkowi.

Zależy jak na to patrzeć. Polska powstała na surowym korzeniu w granicach od czapy i na granicy wpływów trzech mocarstw europejskich. Węgrzy byli u siebie i to jako byt dość scentralizowany, Finlandia musiała użerać się de facto z jednym zaborcą. Czechosłowacja zaś była państwem z rozsądku, a sam teren Czech do najbiedniejszych nie należał. Polska była zszyta z zadupi prusko-austriackich i przemysłowego okręgu Rosji, które było zadupiem cywilizacji.

A niektóre z państw regionu miały w przeszłości okupację turecką.

Która skończyła się najdalej w 1913, a de facto Bałkany miały nawet kilkadziesiąt lat wolności więcej na budowanie pozycji i bogactwa. I jakoś mocno do przodu nie pofrunęły.

W odróżnienia od XX-lecia wyprzedziliśmy co niektórych konkurentów startujących z naszego poziomu. Pilaster chyba twierdził, że wszystkie byłe demoludy. To jest duży postęp. Może i sytuacja nie ta sama, ale i klasa polityczna inna, potrafiła w latach 90-tych i na początku milenium idealnie wykorzystać koniunkturę. Dopiero od 2005 się psowa,  ale jeszcze owoce pierwszej połowy XXX lecia nas trzymają.

Ciekawe jak długo. Zresztą jakby nie porównywać, to jednak Polska '89 miała te 50 lat jako takiego rozwoju i możliwość okrzepnięcia. No i państwo miało stabilne granice, bo każda errata groziła III WŚ a już IV WŚ by po takiej III nie było...