[lucky7]

I tak i nie. Pewna "bazowa" funkcja wychowawcza nadal jest, jednakże wszystko ponadto odbywa się eksternistycznie. Owszem, są społeczeństwa, w których dziecko uczy się (lub nie) wszystkiego w domu, od czytania przez zachowanie do rzemiosła. Ale w rozwiniętych społeczeństwach tę rolę przejmują szkoły.

Ale wracając do tej "bazowej" funkcji, nie jest ona wcale taka mała, inaczej dzieci w sierocińcach miałby by tylko ten jeden problem, edukacji. Pytanie jest więc, czy do tej "bazowej" funkcji potrzebny jest model m+k, z tymi, jak to nazwałeś, "wzorcami męskimi i żeńskimi". Czy jakoś tak.

Odnoszę wrażenie, że my się chyba nie rozumiemy. Ja nie uważam wychowania jako synonimu dla edukacji. Edukacja to nauka matematyki, geografii, języka polskiego, zdobywanie pewnej wiedzy książkowej i praktycznych umiejetności. Wychowanie natomiast jest kształtowaniem postaw, przekazywaniem wartości, ciepła, bliskosci, przygotowaniem człowieka do satysfakcjonującego i wartosciowego życia  I moim zdaniem te wzorce męski i żeński są nieodzowne, żeby w pełni człowieka ukształtować. 

Nie pisałem "wychowawczą" ale "reprodukcyjną", proszę o uwagę. 

Jeśli tak, to nie mam uwag. Być może masz rację, że model arabski lepiej pełni tę funkcję, mnie bardziej interesuje ta funkcja wychowawcza

Powstaje więc pytanie, jeżeli mamy z jednej strony stabilny monogamiczny i materialnie ułożony związek hetero a z drugiej strony stabilny monogamiczny i materialnie ułożony związek homo, to dlaczego ten jeden ma mieć większe prawa do adopcji niż ten drugi. Ze względu na biologiczne możliwości? Czy na wzorce damsko-męskie?

Moim zdaniem ze względu na wzorce, które są mocno związane z biologicznymi uwarunkowaniami. Tak jak pisałem, zdaję sobie sprawę z tego, że świat nie jest czarno-biały i nawet w parach hetero brakuje często tych wzorców albo z pewnością są pary homo, które te wzorce by potrafiły przekazać, ale rozwiązania systemowe zawsze bazuja na uproszczeniach. Może optymalnym rozwiązanim byłoby dopuszczenie w drodze wyjątku adopcji przez pary homo, jeśli pewni "specjaliści" orzekliby, że nie ma przeszkód. Natomiast co do zasady, adopcja powinna być zarezerwowana dla par heteroseksualnych.