[lumberjack]

Mam dość ponure przeczucie, że w Okcydencie pieniądz ma - ale rasę. Mimo wszystkich bajań, jakie opowiadają sobie plebeje. Stąd wynikałaby mentalność, że nie będą nam żółtki dyktowali, czem cywilizacja jest, a czem nie jest; takie rzeczy to my im możemy, ale nie oni nam. Co myślą o tym rzeczone żółtki, zgadywać mi trudno, ale podejrzewam, że uważają Okcydent za barbarię, którą można i należy rozgrywać, jak przodkowie w mądrych księgach pokazali. Czyli w zasadzie jest pełna symetria - wlazły szympans z pawianem na dwa stołki, żeby na tę drugą małpę spojrzeć z góry.

Mi tam nie przeszkadza chiński kapitał. Moje najlepsze narzędzia są made in PRC. Jedyna szlifierka jaka mi odmówiła posłuszeństwa to polska Celma, którą kiedyś kupiłem w patriotycznym porywie.

Oby szympans dogadał się z pawianem, ale czarno to widzę.

Mapa świata to sukno na stole potęg grających w pokera na pieniądze. Same pieniądze i ich właściciele to kasta proglobalizacyjna, ale politycy to kasta grająca wyłącznie pod własny interes i nie wszyscy są proglobalizacyjni. W blokadach chodzi nie o hajs jaki płynie z przejęcia KUKA np., ale o ten hajs jaki został włożony w powstanie samego KUKA. To są niespłacone miliardy z badań i rozwoju i Chiny kupując zakład z dobrodziejstwem inwentarz mogą dać i ze dwa razy więcej niż on wart. I zarobią krocie, bo przejmą wkład naukowy bez strat czasu i z łatwością dostosują g do swoich potrzeb.

Take jest brutalne życie. Kiedyś silny Zachód wpychał Chinom na siłę narkotyki do gęby (wojny opiumowe), teraz pracowici Chińczycy mogą wykupić leniwy Zachód wraz z firmami, w których broń Boże nie można pracować więcej niż 8h (lub nawet 7h jak we Francji) dziennie.

Sprzedaż tego się opłaci właścicielowi, ale nie państwu, które włożyło hajs w wykształcenie kadr i dostęp do środowiska naukowego. No i po sprzedaży nie zyska benefitów z rozwoju firmy jak podatki czy hajs z eksportu produktów czyli traci i hajs włożony i potencjalny.

Ale kogo to obchodzi? Nasze państwo włożyło hajs w wykształcenie lekarzy, którzy wyjeżdżają pracować na Zachód. To jest drenaż najbardziej wykwalifikowanych ludzi i jakoś to Zachodowi nie przeszkadza dopóki sam na tym korzysta - ze stratą dla Polski. Czemu Chiny nie mogą na czymś skorzystać ze stratą dla Niemców?

Skąd brać hajs na restrukturyzację i działanie do pierwszych zysków?

Nie dałoby rady z zagranicznych banków?

Natomiast w Chinach żyje się gorzej, dlatego źle by było dla Niemców - a i Polaków również - zostać podbitymi przez Chiny.

W Chinach poziom życia już jest całkiem ok. Zależy od regionu. Tam też jest "Polska A" i "Polska B".

Ta. Tylko że jak państwa Zachodu znacjonalizują firmy, to różnica między życiem na Zachodzie, a życiem w Chinach się zniweluje. Bo ona właśnie z tego wynika, że na Zachodzie własność środków produkcji jest prywatna.

Różnica już jest w jakimś stopniu zniwelowana. Niemcy to wiadomo, że są ścisłą czołówką, ale kraje takie jak Polska czy Hiszpania już są chyba przez Chiny dogonione.

BTW
Taki OPEL w Niemczech od 20 lat nie przynosił przychodu, a sobie istniał tyle czasu ratowany zawsze przez państwo. Dopiero teraz został wykupiony przez PSA, ale do tej pory był firmą wspieraną państwowo.

Jeśli niemieckie firmy mogą mieć państwowe wsparcie, to czemu nie mogą mieć go chińskie firmy?

Czy chodzi o kwestię tego czy państwowe wsparcie pochodzi od kraju demokratycznego czy komunistyczno-totalitarnego?

Problem zaczyna sie gdy kapital jest silnie zwiazany z panstwem i polityka, tak jak dzieje sie w przypadku Rosji i przede wszystkim Chin. Tam zadna z prywatnych korporacji nie jest naprawde zupelnie prywatna, wiec nic dziwnego gdy rzady krajow europejskich nie zgadzaja sie na przejecie firm HiTech, ktorych technologie moga byc wykorzystane w przeskoczeniu jakiegos problemu w produkji uzbrojenia na wyzszym poziomie.

Mądre to.

---

Nie mają narodowości. Pieniądz to pieniądz, a narodowość to narodowość.

OK, zatem czy popierasz obecne działania UE polegające na pracy nad tworzeniem procedur uniemożliwiających Chinom wykupywanie europejskich firm i czy popierasz zachęcanie do nacjonalizacji firm byleby nie znalazły się w małych żółtych rączkach pracowitych komunistycznych skurwysynków?