[Żarłak]

Przeczytałem trochę różnych komentarzy, że ograniczenie gospodarki spowoduje lawinowy wzrost zgonów. Chyba prezydent USA najgłośniej był słyszany, że trzeba wrócić do pewnej aktywności podając taki właśnie powód. Co ciekawe, napotkałem artykuł w Nature, który sugeruje, że kryzys nie przyczynia się do większej liczby zgonów. Ich liczba rośnie w czasie prosperity. W Polsce ostatnio też mieliśmy taką sytuację, że nikt nie potrafił wytłumaczyć skąd wziął się nagły wzrost zgonów. Może to jest tą przyczyną? Wrzucam do tego tematu, bo epidemia rzutuje na wszystkie aktywności społeczne, niesienie duże ryzyko, i też jest niejako kryzysem ekonomicznym.


A co jeszcze ciekawsze, pierwsze takie obserwacje zanotowano jeszcze przed wielkim kryzysem lat 30 ub. wieku! Więcej w artykule.

Death rates have dropped during past economic downturns, even as many health trends have worsened. Researchers are scrambling to decipher lessons before the next big recession.

Christopher Ruhm has spent the past two decades investigating the links between downturns and health. When he started his research, he wasn’t aware of the early-twentieth-century literature. That work had been generally forgotten, he says, because it “didn’t fit the obvious narrative”.

He began by plugging data from more than a century of US history into a complex statistical model. Then, like his pre-Depression counterparts, he thought he had made an error. “So, I started looking at the raw data,” says Ruhm, an economist at the University of Virginia in Charlottesville. “But it wasn’t some programming mistake; it was real.” In fact, he and others replicated the finding — in different situations, in different time periods, in different countries. In every case, Ruhm notes, the health of a majority of people improved, while the health of a minority declined.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-00210-0