[Neuro]

Gdyż jeśli wszechwiedząca i wszechmocna istota stworzyła świat, to z góry wiedziała, że stwarzając go w taki nie inny sposób doprowadzi do takich a nie innych skutków.

A co z wolną wolą? Nie odpowiadamy za swoje wybory?

Czyli wiedziała o wszelkim cierpieniu, jakie zaistnieje w tym świecie na skutek stworzenia go w taki sposób (i to nie na zasadzie "Stwarzam świat, w którym możliwa jest choroba, więc liczę się z tym, że niektórzy będą chorować" - jako WSZECHwiedzący z góry wiedział o każdej chorej osobie jaka się pojawi do skończenia świata i jej konkretnym cierpieniu).

Skąd wiesz, że to jest właściwe rozumienie wszechwiedzy? Jeśli przyszłość nie istnieje, to jak można ją znać? Jak można wiedzieć o czymś, czego nie ma? Można przewidzieć na przykład wszystkie możliwe scenariusze. Ale jeśli jest wolna wola, to skąd wiadomo który z nich zostanie wybrany?
Skąd w ogóle pomysł że słowo "wszechwiedza" ma oznaczać coś, co my dzisiaj sobie abstrakcyjnie podpinamy pod to pojęcie, a nie coś co ktoś kiedyś chciał jakoś wyrazić, i to słowo mu się nasunęło jako najlepsze?
Kto w ogóle twierdzi, że Bóg jest wszechwiedzący? Jaki jest kontekst? Czy to nie jest oby jakaś ekstrapolacja czyichś słów? Albo czyjeś filozoficzne dywagacje?

Podobnie, jak Bóg odpowiada za to, że ludzie idą do piekła, bo jeśli jest wszechwiedzący, to z góry wie, kto się nie nawróci i nawet jeśli daje tym ludziom jakieś znaki, to jako wszechwiedzący z góry wie, że te znaki im nie wystarczą do nawrócenia (dlatego, że sam ich stworzył w taki sposób, że im nie wystarczą).

Jak wyżej...

Jeśli przyjmiemy, że istnieje wszechwiedzący i wszechmocny Bóg, to predestynacja jest jedynym logicznym wnioskiem.

A co jeśli "wszech"-wiedza kończy się tam, gdzie zaczyna się wolna wola? Co jeśli wszechwiedza dotyczy zaledwie tego co istnieje teraz oraz ewentualnie wszelkich potencjalnych możliwości?