[bert04]

Trumpa przecież tolerancyjni postempowcy szczerze nienawidzą, więc co mu da podlizywanie się im?

Te tweety pisane po angielsku nie były do postempowców w PL. To było coś w stylu jak zapewnienia różnych Pinochetów o przestrzeganiu demokracji i praw człowieka.

Widać wyraźne ochłodzenie relacji między USA i Niemcami. Przeprowadzka wojsk amierykańskich jest tego symbolem.

„Niemcy zalegają z opłatami na rzecz NATO (…). To są kwoty sięgające miliardów dolarów, wynikające z długoletnich zaległości” - powiedział prezydent USA.

Ten Trump to nawet porządnie kłamać nie umie. Te "długoletnie zaległości" to fikcyjne wyliczenia, ile RFN (według Trumpa) powinna wpłacić. Warte to mniej niż wyliczenia PiS-u na temat niezapłaconych reparacji wojennych.

Na marginesie, mało kto wie, ale Niemcy od 2021 będą płacić IDENTYCZNą składkę do NATO, jak USA. 16,35%. Dotychczas USA płaciło 22,1 a Niemcy 14,8, więc zmiana nie jest duża, ale ma rangę symbolu.

PS: Po oglądnięciu wideo z konferencji jest jasne, że Trump pomylił opłaty dla NATO z wydatkami na cele obronne w budżecie, Cel 2%, Niemcy obecnie dociągnęły do 1,38%. Dla Trumpa to oczywiście "one percent", ale to wiadomo.

Prezydent USA wymienił również niesprawiedliwe ułożenie obecnych relacji z Niemcami. „Nasi żołnierze w RFN to są dobrze opłaceni żołnierze, żyją w Niemczech, wydają tam dużo pieniędzy. Niemcy traktują nas źle w stosunkach handlowych, nie jestem zadowolony (…). Tracimy na handlu z Niemcami, tracimy na NATO przez Niemców” - zaznaczył.

Wojska USA w Niemczech tylko w pewnym ułamku pracują na rzecz NATO, taka baza Rammstein to ich centrala operacyjna na Bliski Wschód. Zapomniał czy co?

Najśmieszniejsze jest to, że realizując interesy amerykańskie dbamy w jakimś stopniu o strategiczne interesy polskie (chodzi mi o NS2). Bez USA szkodliwe dla nas konszachty Niemców z Ruskifami już weszłyby w życie.

Niech się ta Merkel w końcu zdecyduje z kim chce trzymać, bo na chwilę obecną weszła w rolę obrońcy interesów rosyjskich w UE.

Merkel broni interesów niemieckich. Na to ją wybrali, za to jej płacą. Natomiast NS2 dostała w spadku po Schroederze i - do czasu - bardziej opłacało jej się jechać dalej z tym koksem.

Co pisowcom można zarzucić to można, ale tutaj mają pełną rację.

W tym, że atak na NS nie jest atakiem na suwerenność UE? Jak nie jest jak jest? Być może jest on w jakimś sensie pozytywny dla UE, a w większym sensie pozytywny dla PL, ale pozostaje nadal tym czym jest.