[Teista]

Niedopuszczalne jest:
2) stosowanie hipnozy albo środków chemicznych lub technicznych wpływających na procesy psychiczne osoby przesłuchiwanej albo mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji jej organizmu w związku z przesłuchaniem.

Owszem, niedopuszczalne jest również uznawanie dowodu z wróżenia ze szklanej kuli lub wizji mistycznych. Nie odpowiedziałeś jednakże na pytanie, dlaczego polskie prawo - podobnie jak każde inne w każdym cywilizowanym państwie - tego typu metod na uzyskanie wiedzy nie dopuszcza.
1. bo nie działają;
2. bo władza nie chce, żeby sędzia wiedział, kto jest winny.

O nic nie pytałeś. Analiza z wariografu nie jest dowodem winy, dlatego że metoda daje wyniki nieprecyzyjne. Inaczej jest z daktyloskopią czy analizą DNA – tu mamy precyzję. Mimo tego, w zgodzie z prawem wariograf jest stosowany (powyżej napisałem kiedy), a obserwacja i analiza nieświadomych reakcji u rozmówcy jest udziałem każdego z nas i też jest stosowana przez śledczych (również przez polityków czy choćby pokerzystów) jako metoda uzyskania wiedzy, ale nigdy jako dowód winy – to oczywiste.