[zefciu]

Wynika to zapewne z psychologicznej niemożliwości zrozumienia systemu wartości przeciwnika. Tak samo ideowym weganom mówi się, że przecież mogą sobie mięsa nie jeść, ale nie muszą zabraniać tego innym

Wynika to z faktu różnych założeń, jakie przyjmują osoby. Pro-lifer i „ideowy weganin” mogą być liberałami. Pro-choice i mięsożerca mogą być zamordystami. Różnica wynika nie z poziomu liberalności, tylko z tego, że pro-life uznają płód ludzki za podmiot prawa. Podobnie jak „ideowi weganie” uważają za podmiot prawa zwierzęta.

Wszystko poza tym to właśnie jawne nadużycie tego pojęcia, charakterystyczne dla konserw, którym bardzo się nie podoba to, że ktoś wyraża krytykę wobec ich poglądów i nie życzy sobie ich obecności w jego prywatnej przestrzeni.

No ale tutaj mówimy o przestrzeniach publicznych, a nie prywatnych. Tzn. tak owszem, są zamordyści, jak prezydent Duda, którzy uważają, że państwo powinno dbać też o „wolność słowa” na platformach prywatnych, jak Facebook. Ale Baptiste mówił o państwowych uniwersytetach.