Witaj!
_Bezimienny napisał(a): Odnoszę wrażenie, że politeizm, jest traktowany jako gorszy, czy mniej szlachetny od monoteizmu i jest spłycany do poganizmu, czego nie rozumiem, bo obiektywnie jedno i drugie jest irracjonalne. Jakie jest wasze zdanie na ten temat i co uważacie za tego przyczynę?
Wysłane z mojego SM-A505FN przy użyciu Tapatalka
Niesłusznie politeizm jest piętnowany. W religiach dharmicznych jak buddyzm czy hinduizm wiara w boga/bogów jest oddzielona od uznawania tego czy innego porządku świata wraz uniwersalną etyką i ścieżką życia stąd też obie religię mogą mieć charakter nonteistyczny ew. panteistyczny, politeistyczny, mono czy henoteistyczny. Niektóre obrzędy i światopogląd powstały na skutek wyznania w ramach jakieś szkoły filozoficzno-religijnej w hinduiźmie czy odmiany buddyzmu mogą być podobne, ale wiara na poziomie teistycznym kompletnie inna. Dużo zależy od środowiska kulturowego z którego wierzący pochodzi. Nie widzę powodu bu Śaktyzm praktykowany wg wskazań szkoły filozoficzno-religijnej Jogi, który jest w zasadzie dualizmem henoteistycznym (Siwa-Śakti), wiara w trzech dominujących bogów (Wisznu, Siwa, Brahma) podparty szkołą Tres z hinduizmu czy politeistyczne buddyzmy jak lamaizm, birmańska therawada czy wiara synkretyczna zen z szintoizmem były w czymś gorsze teologicznie od monoteizmów.
kmat napisał(a): Indie to żaden klasyczny politeizm, tylko w istocie jakiś panteizm. Te wszystkie miriady bóstw to tylko jakieś aspekty brahmana.
Czy hinduizm to tylko wedanta?