[ZaKotem]

Ciekawe w tym wszystkim jest to, że strona agresywna, atakująca - czyli część kościelnych hierarchów,  politycy PIS i publicyści z nimi związani stawiają się w pozycji ofiary a ofiara broniąca się przed tą agresją stawiana jest  w roli agresora.Ten syndrom  widać nawet w felietonie Terlikowskiego gdzie KRK jest wg niego stroną słabszą

W pewnym sensie jest słabsza - znajduje się w regresie i nic nie jest w stanie tego powstrzymać. Agresja to jest oznaka świadomości tej beznadziejności.

Ale Terlikowski ma sporo racji. Głównym problemem środowisk LGTB była nieumiejętność odcięcia się od fundamentalistów przez których środowisko to kojarzone jest przez część społeczeństwa nie z dwoma normalnymi gościami czy babkami żyjącymi sobie razem ale jako zbieranina wariatów biegających z piórami w tyłku po ulicy.

Co ma bieganie z piórem w tyłku do "fundamentalizmu"? Toż to zwykłe świrowanie jest. Fundamentalista LGBT to fikcyjna postać, która seksualizuje dzieci aby je nawrócić na gejostwo. Natomiast od świrów - zupełnie nieszkodliwych - odciąć się niepodobna z przyczyn zasadniczych. LGBT to grupa oparta na kryterium biologicznym, obiektywnym, a nie na woli przynależności. Jeśli jeden gej na milion biega z piórkiem w tyłku, bo takie właśnie ma hobby, to nie można mu powiedzieć, że z powodu biegania z piórkiem w tyłku odbiera mu się tytuł geja. Natomiast pokazywanie w mediach wariata jako typowego przedstawiciela jakiejś grupy jest tylko kolejnym sposobem agresji i nic na to się nie da poradzić - "nieprowokowanie" nigdy nie było skuteczną metodą na żadnego agresora.