[Fanuel]

No to przecież "doktorka" czy "premierka" powstaje tak samo. I owszem, nie wszystko stworzone takim sposobem gra fonetycznie, też uważam że "architektka" to monstrum. Ale to wyjątki, a poza tym nikt nie ustalił, że dodawanie "ka" do nazwy męskiej to jedynie słuszne postępowanie. Na przykład formą żeńską "posła" nie jest wcale "posełka".

Końcówki są drugorzędne, pierwszorzędne są formy utoworzone od nich. I taka premierka to mała premiera. Nijak nie licuje to z powagą urzędu. Doktorka zaś to kobieta-doktorek. Klasizm i umniejszanie na każdym kroku.

Zapytam, jaką formę preferuje i takiej użyję. Co w tym trudnego?

Nic. Tylko w sytuacjach formalnych zapytasz "Jak ... określać?", "Jaką formę zwracania się preferujesz?". Oj, niegrzeczny z Ciebie chłopczyk. Do obcych na Ty, a bruderszaftu nie piliście...

Jakim znowu bezokoliczniku?

To inaczej, jak długo można rozmawiać unikając form osobowych czasownika typu byłeś/robiłaś?

Możliwe, ale przecież języka nie używamy tylko w dyskusjach! Mnóstwo żyje ludzi na świecie, do których w życiu wypowiedziałem tylko jedno zdanie. Albo oni do mnie.

No i to zdanie miało w sobie z reguły formę grzecznościową oznaczającą pozycję i płeć. Do bcych z reguły zwracamy się per Pan/Pani.

No już coraz bardziej nie, im więcej jest imigrantów o egzotycznych imionach. A będzie ich więcej, nie mniej, jakiekolwiek by PiS odprawiał rytuały.

I naprawdę ciężko znaleźć emigrantów o imionach, które nie mówią o tym jakiej są płci. Dualizm imion to coś w krajach typowo emigranckich jak np. USA gdzie na przełomie kilku obcych kultur pewne niszowe grupy nadają imiona, które mają odróżnić ich od reszty. Jak są duże diaspory to szybko da się nauczyć, które obce imiona są żeńskie a które nie.

Dlaczego to byłby problem? Żeby nie było - ja wcale nie uważam, aby to było konieczne, ale też nie widzę w tym trudności.

Z jednej strony informowanie o płci to dyskryminacja, bo zmniejsza szanse kobiet w starciu z patriarchalizmem, z drugiej brak informowania to też dyskryminacja, bo klient musi mieć prawo wiedzieć co wybiera, no i jest jawną oznaką patriarchalizmu i zawłaszczania przestrzeni kulturowej przez domyślne tworzenie złudzenia, iż wszędzie pracują tylko samce. A już niebinarność w tej kombinacji to niekwestionowana dyskryminacja.

Ja właśnie nie rozumiem tego twojego poglądu. Jak, na Boga, język może robić coś "samoczynnie", bez udziału tych, co tego języka używają?

Tak jak się dzieje ewolucja bez nadzorcy.

Przecież każde słowo i każda forma jakie są używane we współczesnym języku polskim gdzieś, kiedyś, zostały użyte poraz pierwszy i ktoś - najpewniej Bogaty i Wpływowy - je rozpowszechniał, zastępując formy starsze i utrwalone.

Co też Towarzysz pisze... Towarzyszu tkwicie w błędzie. Przetrwały formy najbardziej ekonomiczne i posiadające największy ładunek znaczeniowy. Świadome grzebanie i konstruowanie języka wbrew procesom, które go kształtują sprawiają, że tworzy się nowomowa albo koalang i takowe twory zanikają po powrocie normalnych warunków. Zjawisko grzebania w języku jest ździebko bezcelowe, jednak jak już się zacznie to jest irytujące niemożebnie. A i czas trwania okresu grzebulcowego utrudnia normalną komunikację. Dlatego też Towarzyszu uwierzcie w aberrację i nie idźcie tą drogą!